Staszek piątka, Tomek dycha, a dwudziestka..... dla Giertycha

Waldemar Żurek wydał rozporządzenie wprowadzające zmiany w Regulaminie urzędowania sądów powszechnych.

Nowym rozporządzeniem dodano zapis: "przewodniczący wydziału może zdecydować w przypadku potrzeby poprawy efektywności pracy wydziału, że sprawy rozpoznawane w składzie 3 sędziów SLPS [System Losowego Przydziału Spraw] przydzieli referentom, a pozostałych dwóch członków składu wyznaczy przewodniczący wydziału według zasad określonych przez prezesa sądu po zasięgnięciu opinii kolegium właściwego sądu”.

Oznacza to koniec systemu losowego przydziału spraw w sądach powszechnych w Polsce. Decyzja spotkała się z ogromną falą krytyki zarówno środowisk prawniczych, jak i politycznych.

Jeszcze zanim propozycje Żurka stały się obowiązującym prawem, poważne wątpliwości co do tego rozwiązania zgłaszało Rządowe Centrum Legislacji. Prawnicy z RCL zgłosili swoje uwagi w połowie sierpnia br. Dokument pokazał w mediach społecznościowych były szef RCL Krzysztof Szczucki.

Już wtedy główne zastrzeżenia dotyczyły pomysłu usunięcia losowania sędziów do składów orzekających. Jak czytamy, takie rozwiązanie „budzi wątpliwości w świetle wyrażonej w art. 47a §1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sadów powszechnych”.

RCL jasno instruował Ministerstwo Sprawiedliwości, że zasady losowego przydziału spraw obejmują nie tylko sędziów referentów, ale też sędziów i asesorów w ogóle.

„Jego zgodność z ww. normami ustawowymi wymagałaby szczegółowego wykazania”

- napisali autorzy ekspertyzy RCL.

Dokument skomentował poseł Prawa i Sprawiedliwości Paweł Szrot. „Przetłumaczę z prawniczego na potoczne: "Ministrze Żurku, napisałeś rozporządzenie na rympał łamiące ustawę. Teraz sam sie tłumacz" - napisał polityk.