Jan Bodakowski
Wywiad z Dorotą Smosarską działaczką ONR i Sekcji Kobiet Ruchu Narodowego, kandydatką do europarlamentu
Jakie są korzenie pani aktywności politycznej?
Moja aktywność jest bardziej społeczna niż polityczna. Już w najmłodszych latach moja mama na każdym kroku zachęcała zarówno mnie, jak i rodzeństwo (a jest nas sześcioro) do angażowania się w wiele kółek zainteresowań. Tak więc śpiewałam w scholii i zespołach, tańczyłam w grupie tanecznej, należałam do harcerstwa, następnie zajęłam się wyczynowo sportem. Potem przyszedł czas na różne formy wolontariatu - m. in. w Polskim Komitecie Olimpijskim oraz podczas Euro 2012 z ramienia UEFA. Dojrzałam w końcu do działalności społecznej, a najbardziej odpowiadał mi profil działalności ONR oraz RNSK.
Czy należy odebrać przywileje emerytalne wszystkim byłym pracownikom aparatu represji, władzy i propagandy reżimu komunistycznego?
Należy im je odebrać, ponieważ pobieranie przez nich wysokich uposażeń i posiadanie przywilejów oznacza brak szacunku dla ich ofiar oraz plucie w twarz rodzinom osób represjonowanych w czasach komunizmu.
Jak powinno wyglądać rozliczenie się z dziedzictwem reżimu komunistycznego?
Przy pomocy ustawy należy zdekomunizować przestrzeń publiczną, obnażyć układy magdalenkowe i okrągłostołowe oraz doprowadzić do osądzenia osób odpowiedzialnych za zbrodnie oraz poważne nadużycia (np. gospodarcze). Utożsamiam się z tym, co symbolicznie wyraża hasło „Norymberga dla komuny”.
Czy w jakiś sposób system edukacji powinien być zmieniony?
Polski system edukacji jest scentralizowany, zuniformizowany i zbiurokratyzowany do granic absurdu, nawet w porównaniu z PRL. Jest tak skonstruowany aby ogłupiać młodzież. Rząd niestety nie jest zainteresowany tym, aby młody człowiek umiał myśleć samodzielnie, krytycznie i kreatywnie. Stare chińskie przysłowie mówi, że idiotami łatwiej się rządzi.
O tym właśnie trzeba rozmawiać i dyskutować, a nie o propagandowych raportach, pisanych na zamówienie. System edukacji można reformować, ale tylko ponad podziałami politycznymi, uzyskując dla zmian jak najszersze poparcie społeczne: rodziców, nauczycieli. Fakty są takie, że w pierwszej dziesiątce najlepszych szkół podstawowych w Warszawie nie ma ani jednej szkoły państwowej. Przeważają szkoły stowarzyszeniowe i katolickie. Z gimnazjami jest podobnie. Nawet ateiści i lewacy próbują wepchnąć swoje dzieci do szkół katolickich, bo nie chcą ich zupełnie zepsuć w publicznych.
Teraz mamy kiepskie programy nauczania, nauczycieli bojących się rodziców, okrutne dzieci i rodziców, którzy uważają, że szkoła wszystko za nich załatwi. Wiele czynników ma na to wpływ. Konieczne jest na pewno większe powiązanie systemu edukacji z rynkiem pracy, tak by młodzież odpowiednio wcześnie poznała smak i wartość pracy. Aby poznała pracę poprzez praktyki i wolontariat. W ten sposób młodzi ludzie odkryją swoje mocne i słabe strony, przekonają się, czy ten kierunek studiów i praca, o której myślą, to faktycznie to, co chcieliby robić w przyszłości.
Czy należałoby zlikwidować MEN, kuratoria i państwowe programy nauczania?
Powinno się odpolitycznić system edukacji, natomiast nie uważam, by należało obecnie całkowicie ją prywatyzować, a tym bardziej – pozbawiać wszelkiej kontroli ze strony MEN. W programy nauczania wprowadzane są często groźne ideologie lub propaguje się tzw. odmienność seksualną, mówiąc, że jest to normalne. Na pewno program nauczania nastawić się na trzy główne przedmioty – historię, język polski, wychowanie fizyczne.
Czy Polska powinna pozostać członkiem Unii Europejskiej?
Unia Europejska w obecnym kształcie to biurokratyczny moloch, który narzuca nam swoje rządy. Przez to nie możemy kierować się naszym interesem, tylko pod groźbą kar i sankcji musimy dostosowywać nasze prawo do wymogów UE. Nastawienie na pozyskiwanie dotacji często zabija autentyczną przedsiębiorczość i promuje nietrwałe lub zbędne przedsięwzięcia. UE narzuca nam też groźne ideologie (gender etc.), nawet jeśli często dzieje się to w sposób pośredni (poprzez wpływ kulturowy, mniej lub bardziej jasne sugestie wobec rządzących etc.).
Czy wysokie podatki i liczne przepisy uniemożliwiają rozwój przedsiębiorczości a w konsekwencji odpowiadają za pauperyzacje Polaków i powszechne bezrobocie?
Podatki są za wysokie, niszczą przedsiębiorczość – ale jeszcze bardziej szkodliwe jest to, że sposób ich rozliczania jest skomplikowany, a sposób wydatkowania często można nazwać marnotrawnym.
Czy powinno przywrócić się w Polsce karę śmierci za morderstwo?
Kara śmierci jest moralnie słuszna, daje pewną równowagę w społeczeństwie – mianowicie karę ostateczną dla ludzi moralnie zdeprawowanych. Popieram tradycyjne, katolickie „tak” dla kary śmierci za szczególnie poważne przestępstwa, takie jak pedofilia, morderstwo, gwałty i zdrada stanu.
A może należałoby zalegalizować handel narkotykami?
Nie. Narkotyki to zło. Badania jednoznacznie wskazują na szkodliwość za zażywania narkotyków. Poza tym samo sięganie po narkotyki jest objawem choroby w społeczeństwie. Na siłę próbuje się szukać szczęścia, uciekając w używki, które są drogą do zatracenia siebie, zniszczenia organizmu, życia, psychiki. W tej sytuacji trzeba ograniczać dostęp do nich.
Czy powinno się ograniczyć ustawowo dostęp nieletnich do pornografii?
Oczywiście, pornografia uzależnia i deprawuje, zwłaszcza nieletnich. Wczesna seksualizacja dzieci prowadzi do uprzedmiotowiania człowieka i pozbawiania go uczuć wyższych na rzecz hedonizmu. Pornobiznes powinien być zakazany.
Czy należy zakazać wszelkich form aborcji?
Należy jednoznacznie zakazać, nie ma żadnych kompromisów. Każdy ma prawo do życia, zwłaszcza bezbronne dziecko w łonie matki, która powinna być obrończynią życia, a nie katem. Człowiek nie może być panem życia i śmierci w takich sytuacjach.
Czy procedury in vitro powinny być zabronione, legalne, czy legalne i finansowane przez państwo?
In vitro powinno być zakazane ze względów etycznych jako sztuczne tworzenie człowieka. Tym bardziej finansowanie tej procedury z naszych podatków to wielkie nieporozumienie.
Czy należy opodatkować prostytucje i zalegalizować stręczycielstwo?
Prostytucja (usługi seksualne) to sprowadzanie kobiety (oraz mężczyzn) do roli przedmiotu, do zaspokajania popędu. Powinno się zlikwidować ten proceder – w każdym razie działać na rzecz tego, na tyle, na ile to możliwe.
A może należy zakazać świadczenia prostytucji i karać usługobiorców?
Sądzę, że należy zakazać wszelkich niemoralnych działań tego rodzaju.
Czy należy wprowadzić zakaz propagowania zachowań szkodliwych dla zdrowia, homoseksualizmu, nikotynizmu czy hazardu?
Homoseksualizm – sprawy seksualności i preferencji powinny zostać sferą prywatną człowieka, natomiast jedyny prawdziwy i naturalny jest heteroseksualizm, pozostałe postawy to dewiacje i wynaturzenia. Homoseksualiści powinni się leczyć. Nikotynizm i hazard? Powinno się mówić o zagrożeniach, człowiek dorosły ma wolę wybierania, aczkolwiek te rzeczy prowadzą do uzależnienia - pomimo wielu informacji na ten temat. Ich propagowanie w zasadzie powinno być ograniczone lub zakazane.
Czy lichwa powinna być zakazana?
Na pewno lichwa pojęta jako wykorzystywanie niedoli potrzebujących ludzi (z konieczności przymuszanych do korzystania z usług para-banków etc.) powinna być zwalczana. Bardziej złożona – z uwagi na rzeczywistość gospodarczą obecnych czasów - jest kwestia działalności zwykłych banków (które oczywiście też pobierają procent, co w dawnych czasach mogłoby zostać uznane po prostu za lichwę).
Czy państwo powinno tak jak do tej pory ingerować we wszystkie dziedziny życia Polaków, czy może państwo powinno ograniczyć swoje kompetencje do kilku najważniejszych dziedzin? Czy państwo powinno z budżetu finansować edukacje historyczną obywateli?
Historia to filar naszej tożsamości. Każde państwo prowadzi swoją politykę historyczną. Polska powinna chwalić się i być dumna ze swojej historii, a przede wszystkim bronić się w świecie przed oszczerstwami. Edukacja historyczna w szkołach powinna być prowadzona w odpowiednim wymiarze, powinno się też finansować uroczystości o tematyce historycznej.
Czy należy zlikwidować publiczne media i zaprzestać poboru abonamentu?
Publiczne media mogłyby teoretycznie funkcjonować, gdyby realizowały swoją misję, obecnie w gruncie rzeczy tak nie jest – i ich utrzymywanie to jednak fikcja. W obecnym świecie zaczynają zresztą dominować zupełnie inne media niż klasyczny kanał telewizyjny – o czym świadczy choćby popularność internetowych portali wideo.
Czu ubój rytualny i inne okrutne praktyki innowiercze powinny być zakazane?
Ubój rytualny nie powinien być zakazany, jakkolwiek co do zasady praktyki innowiercze (z tradycyjnie katolickiego punktu widzenia) mogą być jedynie tolerowane (a nie traktowane jako coś równoprawnego).
Czy Polska powinna wspierać na forum międzynarodowym interesy społeczności żydowskiej, Izraela, i imperialną politykę USA?
Oczywiście Polska nie powinna tego robić. Kraj winien kierować się swoim interesem, a nawet gdyby – czysto teoretycznie – mógł być on zgodny z interesem Izraela i USA, to obecnie z pewnością tak nie jest.
Z jakimi krajami Polska powinna współpracować na forum międzynarodowym?
Pomijając to, że przede wszystkim w polityce trzeba patrzeć na interes państwa, to oczywiście wypada też starać się utrzymywać dobry kontakt z tymi krajami, które są lub mogą być bliskie pod względem np. wartości chrześcijańskich, z tymi też, które nie prezentują roszczeń względem Polski i nie odwołują się do antypolskich sentymentów.
Czy powinna powstać partia narodowa?
Tak, powinna taka powstać, istnieje potrzeba takiej partii, która przywracałaby do debaty publicznej ideę narodową.
Jeżeli tak to jakie powinna mieć oblicze ideowe?
Powinna optować za silną, suwerenną Polską, w zasadzie propagować i realizować (w miarę możliwości) ten mniej więcej program, o którym mówimy w Ruchu Narodowym.
Czy w ramach swej działalności powinna ona współpracować z nielewicowymi partiami z zagranicy - nawet gdy w pewnych sprawach partie te mają odmienne poglądy od Polaków?
Na pewno mogłaby współpracować z organizacjami prezentującymi podobne podejście do wartości etycznych, jak również z tymi, które chcą rozwiązań (np. na poziomie unijnym) korzystnych także i dla Polski.
Jak powinno się oceniać PiS, decyzje Lecha Kaczyńskiego o sfinansowaniu przez polskich podatników Muzeum Historii Żydów Polskich, podpisanie przez prezydenta Kaczyńskiego Traktatu Lizbońskiego, popieranie przez PiS integracji z Unią Europejską?
Nie powstało dotąd Muzeum Historii Polski czy Muzeum Kresów. To powinno być priorytetem w kwestii kultury. Oczywiście podpisanie Traktatu i optowanie za UE to rzeczy, które oceniam negatywnie, jeśli chodzi o PiS.
Jak powinno się oceniać poszczególne środowiska odwołujące się do tradycji polskiego patriotyzmu – Obóz Narodowo Radykalny, Młodzież Wszechpolską, Ruch Narodowy, Narodowe Odrodzenie Polski, autonomicznych nacjonalistów, środowisko PPN i inne pomniejsze grupy? Czy możliwa jest współpraca tych środowisk?
Te formacje mają swój profil działalności. Cel jest podobny, oparty na nacjonalizmie, patriotyzmie, celem jest silna Polska ale te środowiska realizują owo zamierzenie na różne sposoby. Wspierają się, jeśli chodzi o lewactwo, genderyzm, promowanie zboczeń. Kto organizuje jakieś wydarzenie, ten zaprasza także innych. To należy oceniać pozytywnie. Myślę, że formacje te twardo stają w obronie polskości, pomijam tu oczywiście dość niepoważny przypadek PPN Leszka Bubla.
Jakie inne kwestie są dla Polski i Polaków ważne?
Demografia, bezrobocie, dług publiczny – na płaszczyźnie społeczno-ekonomicznej. Poza tym na płaszczyźnie kulturowej liberalizm, genderyzm, fałszywe autorytety „Salonu”, nieuzasadnione i jednostronne ataki na Kościół. Sam rząd obecny jest problem – i niestety, w jakimś stopniu, także i fakt, że duża część społeczeństwa poddaje się jeśli nie propagandzie, to przynajmniej bierności.
Jan Bodakowski
Na zdjęciu Dorotą Smosarską podczas demonstracji przeciw integracji Polski z Unią Europejską
Inne tematy w dziale Polityka
