Niech komisja śledcza zbada parasol nad Amber Gold

Chyba od początku o to szło, żeby te kasę Amber Gold bezpiecznie wyprowadzić

1. Ofiary Amber Gold do Skarbu Panstwa powinni iśc po odszkodowanie za swoje straty, spowodowane tym, że państwo widziało co się dzieje i nie grzmiało, pozwalając oszustom na bezczelne wyłudzanie pieniędzy. To się mogło stać w Albanii, jak się kiedyś stało, to się mogło stac w Stanach Zjednoczonych, ale to się nie miało prawa stać w Polsce, dużym przecież kraju, należącym do Unii. Europejskiej. Żeby oszuści w środku miasta mieli biura i bilbordy na najwiekszych skrzyzowaniach?

Żeby Wajda, za ich łupy, wyrwane ludziom, film o Wałęsie sobie kręcił?

2. Zadziałała jedynie Komisja Nadzoru Finansowego, która jeszcze w 2009 roku zawiadomiła prokuraturę, że Amber Gold prowadzi działalność parabankową, za co z mocy art. 171 prawa bankowego grozi 3 lata więzienia. Prokuratura zawiadomienie KNF olała, w czym akurat nie ma nic dziwnego, bo prokuratura olewa większość zawiadomień. Szefrm KNF był Kluza, jeszcze nominat rządu Kaczyńskiego, potem Kluzę odwołali i nad Amber Gold rozkołysał się parasol państwa, rządzonego przez Donalda Tuska.

A ludzie, wierząc że to nad nimi czuwa ten parasol, nieśli oszustom pieniądze, niczym dożynkowe bochny chleba.

3. Co było to było -ale co jest teraz? Czytam, że spółka Amber Gold została zlikwidowana, a 50 milionów złotych przeniesione zostało do nowej spółki, pod nową nazwa prowadzonej. Stare biura zamknięte, tylko kartki wiszą z numerem infolinii, a na infolinii cisza.

Do cholery! W 1994 roku „tymi ręcami” przygotowałem ustawę o ochronie obrotu gospodarczego, (byłem jej inicjatorem i sprawozdawcą) przeniesioną potem do kodeksu karnego, a tam jest taki przepis (art. 301 kk) Kto będąc dłużnikiem kilku wierzycieli udaremnia lub ogranicza zaspokojenie ich należności przez to, że tworzy w oparciu o przepisy prawa nową jednostkę gospodarcza i przenosi na nią składniki swojego majątku, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

A jakby tego było mało, to jest jeszcze art. 300 – kto w razie grożącej mu niewypłacalności udaremnia lub uszczupla zaspokojenie wierzycieli – kara do 3 lat pozbawienia wolności.

I jeszcze art. 302, wprowadzający karalność tego, kto mając wielu wierzycieli, zaspokaja tylko niektórych, na przykład młodego Tuska.

4. A więc prawo jest, tylko nie działa! Narzędzia są, tylko majstra nie ma, który chciałby je użyć. W prokuraturze zespół powołali, będą naradzać się, deliberować, plany opracowywać i koncepcje, aż złodzieje reszte kasy wyprowadzą.

Bo chyba od początku o to szło, zeby wyprowadzili...

5. Moim zdaniem powinna powstać komisja śledcza do zbadania afery Amber Gold, a do wyjaśnienia byłyby w szczególności następujące kwestie:

1) Dlaczego prokuratura zlekcewazyła zawiadomienie KNF w sprawie parabankowej działalności Amber Gold w 2009 roku? Dlaczego po tym zawiadomieniu nie doszło do przerwania tej nielegalnej działalności?

2) Czy premier Tusk był informowany o zastrzeżeniach dotyczących działalności spółki Amber Gold przez służby specjalne bądź z innych źródeł, czy ta informacja była podstawa jakichkolwiek działań premiera bądź innych organów, jeśli tak, to jakich, a jeśli nie, to dlaczego?

3) Czy organy prokuratury, prowadzące sześć kolejnych postępowań karnych wobec prezesa spółki Amber Gold dopełniły swoich obowiązków rzetelnego prowadzenia postępowania, czy w postępowaniu sądowym składały właściwe wnioski oskarżycielskie, w kontekście ujawnionego faktu, że wspomniany prezes aż 6 razy był karany za przestępstwa gospodarcze na kary z warunkowym zawieszeniem wykonania, na zasadzie dobrowolnego poddania się karze?

4) Czy sądy, orzekające w sprawach prezesa Amber Gold, dopełniły swoich obowiązków w zakresie wykonania kary, czy nie doszło do zaniechania obligatoryjnego zarządzenia wykonania kary?

5) Czy sądy rejestrowe, orzekające w sprawach rejestracji spółek, zakładanych przez prezesa spółki Amber Gold nie zaniedbały swoich obowiązków w zakresie sprawdzenia jego uprzedniej karalności?

Taka komisja oczywiście w tej kadencji nie powstanie, o czym własnego syna solennie zapewnił Donald Tusk.