Energetyczne gry Prezydenta Kaczyńskiego i pragmatyczna polityka

"Energetyka pana Kaczyńskiego" Moskiewski dziennik "Wriemia Nowostiej" tytułuje artykuł zapowiadający czwartkowy szczyt energetyczny w Kijowie. Spotkanie, w którym wezmą udział przywódcy Ukrainy, Polski, Litwy, Azerbejdżanu i Gruzji, ma zdaniem gazety wydźwięk antyrosyjski. Powołując się na wypowiedź prezydenta Lecha Kaczyńskiego, "Wriemia Nowostiej" informuje, że uczestnicy kijowskiego forum zajmą się konkretyzacją planów budowy rurociągu naftowego Odessa-Brody-Gdańsk. Według TVN Sukces bezpieczeństwa energetycznego Prezydenta Kaczyńskiegi Presa Banku EBOR Marcinkiewicza Jednym z najważniejszych zadań przewidzianych w Narodowej Strategii Energetycznej Litwy jest połączenie sieci energetycznych Litwy i Polski do 2012 r. To data optymistyczna. Jednak nie brakuje opinii, iż bardziej prawdopodobne są lata 2012 – 2014 - mówi Vytas Navickas, minister gospodarki Litwy Jaką rolę będzie w tym przedsięwzięciu pełnił EBOR? Inwestycja ma kosztować około 237 mln euro – 71 mln euro to niezbędne wydatki na terytorium Polski i 166 mln euro na Litwie. Aby projekt był uzasadniony pod względem ekonomicznym, 75 proc. jego wartości powinno być sfinansowane z funduszy unijnych. EBOR zarządza środkami Międzynarodowego Funduszu Wspierania Likwidacji Elektrowni Ignalin. Przewidujemy kofinansowanie projektu z tych środków, bez tej pomocy projekt byłby niemożliwy ze względów ekonomicznych. Przedstawiciele EBOR podczas spotkań z premierem Republiki Litewskiej informowali o swoich zamiarach takiego finansowania projektu połączenia systemów energetycznych Litwy i Polski. Nie ma potrzeby łączenia bałtyckiego systemu elektroenergetycznego z siecią Rosji i byłych państw ZSRR. A połączenie systemu elektroenergetycznego Litwy w celu synchronizacji z UCTE (system energetyczny Europy Zachodniej) uznane jest jako jedno z najważniejszych zadań narodowej strategii energetyki Litwy w rozwoju sektora energii elektrycznej. Dotyczy to nie tylko Litwy, ale i wszystkich państw bałtyckich, co potwierdził komunikat podpisany przez prezydentów Litwy, Łotwy oraz Estonii. Źródło ; http://www.rp.pl/artykul/136147.html Wypowiedź władz PIS Według Jarosława Kaczyńskiego, obecny rząd w polityce zagranicznej rujnuje dorobek poprzednich, a wobec Rosji nie prowadzi realistycznej polityki . Prezes PiS skomentował słowa szefa MSZ o współpracy z Rosją w duchu realizmu zamiast nieskutecznego nieprzejednania: - Co z tego realizmu miałoby wyniknąć? Wpuszczenie Rosjan do polskiej energetyki i uzależnienie Polski, czy rezygnacja z tarczy, czyli przyznanie, iż to jest sfera szczególnych wpływów rosyjskich, czy może w ogóle zgoda na to, że Rosja w dalszym ciągu w tej części Europy jest bardzo ważnym adresem, to znaczy, że nasze przejście na zachodnią stronę jest tylko częściowe i limitowane? Informacja MINISTRA SPRAW ZAGRANICZNYCH nt. polityki zagranicznej RP w 2008 roku - po pierwsze: konkretne regulacje unijne, wynikające z ducha solidarności energetycznej będące przełożeniem na język praktyki zasady, że żadne przedsięwzięcia w zakresie energetyki europejskiej nie zostaną sfinansowane przez Unię, jeśli będą postrzegane przez niektóre państwa członkowskie jako kolidujące z ich potrzebami bezpieczeństwa energetycznego. Popieramy większą konkurencję na rynku wytwarzania i przesyłania energii, w szczególności tak zwany Trzeci Pakiet Energetyczny, przewidujący rozdzielenie uprawnień wytwórczych od uprawnień przesyłowych. - po drugie: stanowcze przeciwdziałanie Unii jakimkolwiek naciskom i szantażom ze strony dostawców pozaunijnych. Sprzyjałoby temu zawarowanie w umowach z dostawcami rozwiązań eliminujących tego typu praktyki; - po trzecie, dywersyfikacja źródeł i szlaków dostaw surowców energetycznych do krajów UE oraz stworzenie sieci połączeń i magazynów pozwalających na przesył nośników energii do państwa członkowskiego, które doświadcza – z przyczyn zewnętrznych – deficytu tych nośników. Źródło Rzeczpospolita ; http://www.rp.pl/artykul/131463.html Sprawa nie tylko gospodarki, musi ona łączyć w zespole interdyscyplinarnym ludzi różnych resortów, abyśmy mieli "gruntowną wiedzę na temat gazu, ropy, prądu" - powiedział dziennikarzom premier Donald Tusk. "Taka decyzja (o powołaniu zespołu - PAP) to wzmocnienie polityczne i nadanie większej rangi tak ważnej sprawie jak bezpieczeństwo energetyczne" - powiedział Pawlak PAP. Do zadań zespołu należy m.in. podejmowanie działań pomocniczych w zakresie: opracowania programu polityki bezpieczeństwa energetycznego państwa; koordynowania działań organów administracji rządowej podejmowanych w zakresie polityki bezpieczeństwa energetycznego, przedstawiania inicjatyw dotyczących polityki bezpieczeństwa energetycznego. W skład Zespołu wchodzą: premier - jako przewodniczący, minister Gospodarki - jako wiceprzewodniczący, oraz ministrowie: finansów, infrastruktury, skarbu państwa, MSWiA, MSZ, środowiska, sekretarz Kolegium do Spraw Służb Specjalnych oraz główny doradca Prezesa Rady Ministrów do spraw bezpieczeństwa energetycznego. Źródło ; http://www.wirtualnemedia.pl/article/2254267_Premier_o_zespole_ds._bezpieczenstwa_energetycznego.htm OPINIA STEIHOFFA To jest zapowiedź kontynuacji polityki dywersyfikacyjnej w „granicach rozsądku”, a mówiąc o poprzednikach, Tusk miał na myśli nie tylko rząd Jarosława Kaczyńskiego i Kazimierza Marcinkiewicza, ale również rząd Jerzego Buzka, który sfinalizował dwie umowy na dostawy gazu z Duńczykami i Norwegami. Gdyby nie działanie następnego rządu, Leszka Millera, to już trzy lata temu Polska miałaby gaz z Danii" - powiedział Steinhoff. Zdaniem b. wicepremiera, mówiąc o możliwości korekt w dotychczasowej polityce dywersyfikacyjnej, Tusk dał swemu gabinetowi prawo do korekt tam, gdzie rządy Kaczyńskiego i Marcinkiewicza były nieaktywne. Puls Biznesu ; http://www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=589dd81b-99e9-4d49-9523-c3437dc5d12f Podsumowanie własne Korekty w polityce energetycznej wprowadzone przez rząd Donalda Tuska zacznają być widoczne. Polityka dywersyfikacyjna nie została ukończona przez PIS lecz korekta rządu PO może doprowadzić do właściwego poziomu dywersyfikację nośników energii. Co do realizmu polityki z Rosją twardy kurs Kaczyńskiego nie spowodował radykalnej zmian stanowiska Rosji , podejście Tuska i Pawlaka jest inne ale istotnych zmian nie widać.