Cztery kryteria oceny przywódców
1. Czy działania przywódcy były korzystne dla tubylców - potomków Słowian. Ze za to kryterium można dostać 40 punktów.
Bo to, jak żyje się ludziom jest najważniejsze.
Trzy pozostałe po 20 punktów:
2. Czy spełnia kryteria nauczania Kościoła katolickiego.
3. Czy spełnia kryteria zachodniej demokracji.
4. Czy działa zgodnie z prawem międzynarodowym.
Nie ukrywajmy, Gomułka nie był przyjaciel Kościoła katolickiego.
Wprowadził dopuszczalność zabijania dzieci nienarodzonych z przyczyn społecznych. Nie wiem, dlaczego to zrobił. Była to jawna głupota. Trzeba jednak brać pod uwagę, że wówczas III RP była w obozie socjalistycznym. Może Moskwa naciskała? Przyznaje jednak, nie wiem.
Zrobię ranking naszych przywódców w Excelu z powyższą punktacją.
Zobaczę, co wyjdzie.
Kocham Execel.
Bo pomaga mi szybko analizować wyniki finansowe tysięcy firm i pozycjonować je według założonych kryteriów.
Taki ranking przywódców to jest jednak trochę roboty.
A może macie pomysł na inne kryterium i uwagi do wag przyznanych poszczególnym kryteriom.
Zrobię tę ranking i opublikuję w internecie oraz w Magazynie "Europejska Firma".
Bo w tym kryterium: "Czy działania przywódcy były korzystne dla tubylców - potomków Słowian" mieści się wzrost gospodarczy i kondycja finansowa państwa (m.in. poziom zadłużenia).
Czytałem, że II RP i jej miasta były zadłużone po uszy.
Rozbiję więc to kryterium na mniejsze.
No to zapowiada się na głębszą analizę.
Skąd wziąć dane?
Szczególnie dla średniowiecza o poziomie zadłużenia czy tempie wzrostu gospodarczego.
Trzeba będzie odrzucić przywódców, którzy rządzili krócej niż 10 lat w I RP i krócej niż 4 lata w II RP i III RP.
Ale ranking zapowiada się ciekawie.
Jerzy Krajewski
Komentarze
Pokaż komentarze (7)