Joe Chal: - „Według sędziego - Rozmiar ma znaczenie!”

 54 letni Herbert O, został oskarżony przez nastoletnią dziewczynę, kiedy dostarczając przesyłkę, która jej rodzina zamówiła w momencie zbliżania się do ich dom w sierpniu 2013 roku, obnażył się.

Foto: Ekshibicjonizm?

Dziewczynka i jej matka poszły do policji tego samego dnia zgłosić dokonane  przestępstwo, polegające na tym, że dostawca opuścił przed ich drzwiami frontowymi zamek błyskawiczny od swych spodni.

Ale Herbert zakwestionował zarzuty, wyjaśniając, że nie jest on wystarczająco wyposażony w męskie przyrodzenie aby mógł naruszyć porządek publiczny. On nawet wezwał żoną na świadka, która miała potwierdzić jego prawdomówność.

"Przykro mi, kochanie, ale twój penis jest zbyt krótkie, aby mógł wystawać ze spodni", powiedziała do sądu lokalnego w mieście Leer we Fryzji Wschodniej (Dolna Saksonia).

W konfrontacji z tymi sprzecznymi dowodami, adwokat Lutz Winkler zasugerował sędziemu Ulrike Andreesowi, aby on sam przeegzaminował oskarżonego.

"To było zbyt niewygodne dla sędziego" aby coś podobnego można było zrobić w sądzie, powiedział.

Zamiast takiego rozwiązania Andrees wezwał biegłego sadowego w Oldenburgu w celu dokładnego pomiaru przyrodzenia Herberta i od jego ekspertyzy zależeć miała ostateczna decyzja sędziego.

"Jeżeli żona tak wypowiedziała się o tym szczerze, musicie to przyjąć", powiedział.

Winkler wykazał wielką determinację osiągając "absolutorium" dla swojego klienta Herberta, który już wcześniej odmówił zapłacenia grzywny.

Pewnie minie jeszcze kilka miesięcy zanim ekspertyza medyczna potwierdzi, czy Hubert to „facet z pinolkiem” albo, że jest on normalnie wymiarowym mężczyzną

"Nigdy jeszcze nigdzie nie widziałem czegoś podobnego do tego", powiedział szef wydziału sądu Norbert Bruns.

W felietonie tym wykorzystano notkę dla mediów z sądu we Fryzji Wschodniej jak i ze źródeł własnych.