John Locke John Locke
84
BLOG

Krzyż i Państwo policyjne Donalda Tuska

John Locke John Locke Polityka Obserwuj notkę 4

 

Dyskusja wokół krzyża "Smoleńskiego" jest tak naprawdę dyskusją o stanie spraw państwa i organów jego władzy.Prof. Krasnodębski w "Rzeczypospolitej" - wydanie nr 189/2010 z 14-15 sierpnia pisze o rozkładzie demokracji w Polsce.    
W mojej ocenie jednym z jego przejawów są rozwiązania siłowe, za którym w wypowiedzi dla jednej z telewizji opowiedział się nasz rodzimy wicemarszał naszego swojskiego Sejmu mentor od motyli 
 gaspadin Niesiołowski. Lub le tudzież la ( do wyboru) Niesiolowski ( z akcentem na ostatnią sylabę). Trudno wszak traktowaćjego wypowiedzi jako powazne i odpowiedzialne.  Rozwiązanie to dotyczy rzeczonych oszołomów  "spode" krzyża. Jak już wszyscy normalni ludzie w tym kraju wiedzą "kwitnięcie" pod krzyżem jest w pełni nieeuropejskie.  W zupełności to przejaw zaburzeń prawie, że lub wręcz psychotycznych. Jak od lat wiadomo religia wszak to opium ludu.
      Co prawda dziś  mamy rocznicę dnia gdy inna grupa rzeczonych oszołomów, podległych wąsatemu dziadkowi z Sulejówka stawiła tamę przodkom dzisiejszych paraliberałów i pragmatysytów zdaje się  ( tu do wyboru z naciskiem na parę lub liberał) i tych którzy tępili to rzeczone opium wśród ciemnych mas ludu FAcebooka( och to musiała byc jakaś jego wcześniejsza wersja oparta o prawo "naturalne" i rozwiązania głoszone przez Wszechwzwiązkową Komunistyczną Partię Bolszewików) 
Dawno było i nieprawda.Furda to wszystko.
 
Jak już pisałem wcześniej, obywatele( nawet Ci pod wpyłwem religijnego opium) są potrzebni Panu Premierowi Donaldowi Tuskowi jako mięso wyborcze. Gdy mięso nie jest już potrzebne, a fakt jego obecności w przestrzeni publicznej przeszkadza należy tą przestrzeń oczyścić z niemiłych dla oka elementów.
Oczyścić siłą. W tym przejawia się jeden z aspektów Państwa Policyjnego.Z Obywatelami sie nie dyskutuje. Państwo jest fasadowe. Reprezentuje tylko jego funkcjonariuszy. W dużej mierze ( wszak unikać trzeba uogólnień) Obywatele platformie Obywatelskiej ( w tym przypadku) nie są do niczego potrzebni.
PO jest zadowolona z antyklerykalnych szarży lewicy, która chce w ten sposób zdobyć ( czytaj ugrać, bo to dla nich tylko gra) kilka punktów procentowych. Pragmatyzm postbolszewików nie powienien dziwić - ten typ tak ma. Póki co fakt publicznego deklarowania swych poglądów, ajk i wyznawania określonej religii jest przedmiotem szyderstw i szykan ze strony władzy ( której rzekomym suwerenem jest Naród), ale i mediów którym nieswojo z tym jak rozumiem prymitywizmem intelektualnym wyznawców "spode" krzyża .
 
Kogo i przed kim ochrania szpaler barierek i Policjantów ?. To pytanie na które winien sobie każdy trzeźwo myślący odpowiedzieć. I pamiętać przy tym, że żyjemy jakoby w Państwie prawa.
 
   Na dowód, iż  tak nie jest dość wspomnieć choćby datę przyjęcia przez Rząd WPFP. Prywatne interesy partii rządzącej spowodowały, iż dotrzymanie terminu wskazanego w Ustawie uchwalonej 27 sierpnia 2009 roku ( Dz. U 2009 nr 157, poz 1240 i 1241)  na  31 lipca 2010 r. ( w sprawie planu  obejmująego  lata: 2010 
 - 2013) nie miało miejsca. Popełnione zostało przestępstwo związane z niedopełnieniem obowiązków służbowych. Odpowiedzialni funkcjonariusz publiczni tego Państwa,w pierwszym rzędzie z Premierem Donaldem Tuskiem, winni ponieść odpowiedzialność wskazaną prawem. Oraz przestać pełnić swe funkcje w Państwie, które może być Państwem prawa - na chwilę obecną nie jest takim . Co tym "drobnym" przykładem wykazałem. Nie jest to tylko naruszenie prawa, w poczuciu absolutnej bezkarności, ale skrajny przypadek braku odpowiedzialności.Prawdziwy obraz Donalda Tuska i Platformy Obywatelskiej. Ludzi i partii skrajnie nieodpowieddzialnych, cynicznych graczy politycznych.Ostatnie posunięcia ( lub próby tychże) jak podwyżki( o których Donadld Tusk , Bronisław Komorowski i Platforma Obywatelska nie zająkneli się byli przed wyborami) czy też próby łatania budzetu Minister Fedak, przez zniszczenie reformy emerytalnej w efekcie braku kompetencji zawodowych i osobistych do zarządzania taką strukturą, takim organizmem jakim jest Państwo przez Donalda Tuska i Ministrów.
 
Warto wspomnieć również o braku kwalifikacji moralnych do zarządzania Państwem. Czy Prezes firmy  który ukrywa istotne informacje przed udziałowcami ( i przedstawia je nie  wtedy gdy wszedł w ich posiadanie) i informuje o nich dopiero wtedy gdy jest to dla niego korzystne może być dalej Prezesem ( tu premierem) ? Odpowiedź jest jedna - nie, nie może Winien też ponieść odpowiedzialność przewidzianą prawem za niedopełenienie obowiązków i pokryć starty finansowe z włąsnego majątku. 
 
Czas na kolejne wybory już teraz. Nie wiemy jaki jest stan finansów Państwa. To zagrożenie dla nas wszystkich.  Tu nie wolno czekać.Jeżeli ktoś jak Donald Tusk  nie radzi sobie z funkcjonowaniem w ramach Państwa prawa nie może nim niestety dalej kierować. Zresztą jego uwaga sprzed wyborów o tym iż woli rządzenie od splendoru , wielce wątpliwego, prezydenckich żyrandoli świadczy o braku zrozumienia  sprawa związanych z kierowaniem Państwa. Jest ono Państwem prawa, a to oznacza, iż można nim jedynie administrować w oparciu o przepisy prawa ( vide : art. 7 Konstytucji) nie zaś rządzić.  
 
Dziś W  katedrze polowej wojska polskiego w trakcie mszy świętej za Ojczyznę, w trakcie homilii padły słowa o nieprzebranym dobru jakie może popłynąć z tragedii smoleńskiej.Może to być swoista lekcja, trzeba tylko chieć się uczyć. To słowa skierowane dla przeciwników tego Rządu, jego samego jak i jego zwolenników. 
 
Tu nie o krzyż idzie, ale o stan spraw ważnych dla każego z nas. Od każdego z nas zależy czy będziemy dalej legitymować cynizm władzy i niszczenie demokracji jak i finansów Państwa.Tak się dzieje w Państwie policyjnym. Można to zmienić z poszanowaniem Konstytucji.Bo to ona reguluje zasady Państwa w którym żyjemy. Do tego się zgodziliśmy wszyscy.
 
 
 
 
John Locke
O mnie John Locke

http://johnlocke.org/

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze (4)

Inne tematy w dziale Polityka