Dziś w kościele będąc usłyszałem dość mocne kazanie i postanowiłem się nim podzielić wraz z moimi własnymi uwagami. Całość rozpocznę od pewnej historii, która wydarzyła się w szpitalu publicznym w Itaguai (Rio de Janeiro, Brazylia) 15 czerwca 2007 roku. Otóż, tego to właśnie dnia przyszła tam na świat dziewczynka z niespotykaną wadą, miała bowiem zrośnięte rączki, (w taki sposób jak składa się je do modlitwy). Lekarze natychmiast podjęli decyzję o operacji. Nie był to skomplikowany zabieg, gdyż rączki były połączone jedynie błoną. Po rozdzieleniu rączek, oczom lekarzy ukazał się piorunujący obraz. Otóż, na jednej z rączek widniał napis: „Jezus Powróci”. Lekarze zaczęli płakać i modlić się. Dziewczynka po kilku godzinach zmarła, można by rzec: wypełniła swoją misję. Po tym wydarzeniu olbrzymia ilość mieszkańców Itaguai i okolicznych miejscowości gruntownie zmieniła swoje życie. Ci, którzy odwrócili się od Boga zaczęli do niego wracać, a wierzący starali się udoskonalać swoje życie.
Takich cudów jak ten są setki, może nawet tysiące. Część z nich z pewnością można zaliczyć do mistyfikacji. Czy jednak wszystkie? Osobiście twierdzę, że nie. Ileż to już lat badacze trudzą się aby wyjaśnić tajemnicę Całunu Turyńskiego? Ileż to już minęło odkąd rozpoczęły się badania na fenomenem Lourdes? I co? Mamy XXI wiek, ludzie latają w kosmos, a telefony komórkowe zmieścić można w długopisie, lecz naukowcy nie dają sobie rady z tak „prostymi” rzeczami jak objawienia?
Rzeczą oczywistą jest, że wielu grupom bardzo zależy, aby na siłę udowadniać, że Bóg nie istnieje, a wszystkie cuda są zręczną mistyfikacją. Zawsze znajdzie się ktoś, kto znajdzie wytłumaczenie, nawet najbardziej bezsensowne. A już dominatorami w tej dziedzinie są Polacy a szczególnie grupa, która lubi nazywać się ateistami (nie bardzo wiedząc co to w zasadzie oznacza). Według badań ateiści w Polsce to głównie dzieci/młodzież, w wieku 14-19 lat, określani również ostatnio „dziećmi neostrady” (strasznie lubię to określenie). Podam kilka „fantastycznych” argumentów, na które natknąłem się na jednym z popularnych polskich portali. Sprawa dotyczyła głośnego ostatnio cudu w Sokółce (kto nie wie może doczytać-wujek google pomoże). Pod artykułem wyczytałem kilka komentarzy i szczerze mówiąc byłem w szoku. Oto kilka z nich (mogą nieco się różnić od oryginału, chodzi o sens):
-Kler kradnie, to same złodzieje, kolejną bajkę wymyślili
-Banda złodziei, trzeba być durniem żeby wierzyć w te brednie
-boga nie ma, wszystko da się wytłumaczyć nauką, tylko ciemni i niedorozwinięci wierzą w boga
-zręczna mistyfikacja, nakręcili mieszkańców, żeby zrobić biznes na turystyce, badacze z kilku miast to też na pewno fanatycy religijni
Dalej cytował nie będę. To tylko niektóre, te najłagodniejsze komentarze. I pytam się teraz grzecznie: gdzie tu są jakieś argumenty? Jakieś konkretne argumenty pozwalające rozpocząć dyskusję? Tu są tylko gołe stwierdzenia w dodatku niezbyt mądre. Zresztą, media też nie pomagają w takich sprawach, z reguły przyjmując stronę przeciwników aniżeli zwolenników, i stosując de facto tak samo puste stwierdzenia. Prawda jest bardzo bolesna, chociażby nie wiadomo jak oczywisty był cud i chociażby niewiadomo jak sławny badacz go oceniał, dla pewnych osób zawsze będzie to mistyfikacja. Dlaczego? Bo mają zamknięty umysł, jak konserwa. Chłoną tylko to co jest dla nich wygodne i co mogą łatwo wytłumaczyć. Najciekawsza jest jednak pewna zależność: otóż większość katolików jest w stanie zgodzić się, że część tzw. cudów to tylko kłamstwo, niestety nie działa to w drugą stronę, zdecydowana większość niewierzących nie jest w stanie zgodzić się z tym, że część cudów jest prawdą. A i tak zawsze dostanie się księżom, moherom i tym wszystkim głupcom którzy chcą wierzyć w Boga.
Na koniec zdam pytanie, które zadałem w tytule: Co jeszcze musi zrobić Bóg, abyście w niego uwierzyli?
Komentarze
Pokaż komentarze (12)