Mit pierwszy - Demonstrują i awanturują się wyłącznie młodzi i najmłodsi (wiadomo - ferie), wśród których prym wiodą miłośnicy ściągania z netu pirackich kopii.
No to dlaczego w ankiecie na pytanie - "Czy wprowadzenie ACTA może nam zaszkodzić?" - aż 49% odpowiada "Tak"?, a tylko 28% "Nie"? O ile się nie mylę, młodzi i najmłodsi nie stanowią, może niestety, aż połowy polskiego społeczeństwa.
Mit drugi - Za wszystkim stoi Palikot, a jak nie stoi to i tak on właśnie to wszystko wykorzysta.
No to dlaczego wszystkie jego próby "wejścia w demonstrujących" zakończyły się tak, jak ostatnia, dzisiaj w Warszawie na Krakowskim Przedmieściu, kiedy tłum zagłuszył jego próbę wypowiedzi chóralnym skandowaniem - "Wypierdalaj!"? To był ten sam tłum, który wcześniej pozwolił się spokojnie wypowiedzieć bardzo dziwnemu gościowi, przedstawionemu jako "obrońca Krzyża".
Po ostatnich wypowiedziach Tuska i jego kompanionów można odnieść wrażenie, że niebawem Donisław i Jego Mongolska Drużyna stawią się w komplecie na czele demonstracji przed URM, próbując przekonać demonstrujących, że w środku siedzi Kaczyński, który odebrał im Internet, bo go nienawidzi.
Panika nie jest jednak dobrym doradcą. Coś bowiem pękło i to chyba nieodwołalnie. Coś zaczyna żyć własnym życiem i nabierać dynamiki. I żeby było jasne, tu nie chodzi o narastające, masowe demonstracje. Jeszcze nie teraz. Proces, o którym mówię, dzieje się w sferze świadomości.
To nie przypadek, że pierwsza gorąca demonstracja przed siedzibą rządzącej PO odbyła się z udziałem młodzieży. Przewiduję, że prędzej czy później pójdą nie tylko pod dom Tuska, ale i przed budynki telewizji lub redakcji niektórych gazet. Chcecie wiedzieć, dlaczego nagle potępiają one ACTA? Właśnie dlatego.
A teraz proste pytanie - Co bijatyka z policją przed komitetem partyjnym PO ma wspólnego ze ściąganiem plików z Internetu? Ano prawdopodobnie tyle samo, co bitwy młodzieży z milicją w marcu 1968 r. z zakłócaniem wrzawą i oklaskami spektaklu "Dziadów". Ktoś podłożył lont, ale wybuch go mocno ogłuszył i zdezorientował. Tylko że wtedy łeb był betonowy, a na nim siedział jeszcze solidny, sowiecki hełm, ale teraz? Plastikowy, telewizyjny rekwizyt?
Tusk nie tylko naruszył drogocenną dla młodych sferę wolności. Ich, swoiście rozumianej, pokoleniowej wolności. Nie tylko stanął po stronie tych, którzy od dawna są dla tej młodzieży wrogami. On przede wszystkim zaatakował najbardziej chyba przez siebie w sferze propagandowej hołubioną, dopieszczaną i niemalże gloryfikowaną grupę społeczną, czyli właśnie młodzież. A w świecie, który wieczną młodość, czasem aż poza granice groteski, wstawił na ołtarze, granica wieku ludzi, którzy chcą się czuć młodo, sięga co najmniej lat czterdziestu.
Popełnił więc identyczny błąd, co komuniści z klasą robotniczą.
Poza tym z takimi słowami jak Wolność jest zawsze ten sam kłopot. W ogniu kłótni, sporu, demonstracji i awantur one bardzo szybko pozbywaja się przymiotników i zaczynają funkcjonować jako hasła, łączące najróżniejszych ludzi i grupy społeczne. Czasami nawet będące do tej pory w konflikcie. Wystarczy, że odkryją iż łączy je to samo, spersonifikowane zagrożenie.
A Wolność, jeśli już ktoś się do tego pojęcia przywiąże, zawsze będzie stała w opozycji do Kłamstwa, którego przyrodnią siostrą jest Cenzura. Naprawdę ktoś wierzy, że młodzi którzy uwielbiają proste, kategoryczne sądy i porównania, tych związków nie załapią?
Tym bardziej, że chyba i w oczach tego pokolenia walka o Wolność nobilituje jak mało co. Wystarczy przypomnieć sobie, kto stoi w gigantycznych kolejkach do Muzeum Powstania Warszawskiego.
Tusk nie ma już dobrego wyboru. Albo będzie dalej walczył z Wolnością, albo brnął w Kłamstwo, jeśli zaraz po decyzji o podpisaniu ACTA będzie nadal bredził - podpisaliśmy, ale nie ratyfikujemy. Nikt mu już nie uwierzy, każdy zapamięta.
Bo warto na koniec przypomnieć, że młodość nie tylko kusi i budzi tęsknoty starszych. Ona ich także potrafi zawstydzić. Po 1968 był 1970.
A dzisiaj?
Inne tematy w dziale Polityka
