Partia rządząca przeprowadziła kilka dni temu nowelizację Kodeksu Karnego.
W tempie Formuły 1.
Łamiąc przy tym regulamin sejmu.
Dlaczego ?
Art. 89 Regulaminu Sejmu
1. Pierwsze czytanie projektu kodeksu lub projektu przepisów wprowadzających kodeks może się odbyć nie wcześniej niż trzydziestego dnia od doręczenia posłom druku projektu.
2. Pierwsze czytanie projektu zmian kodeksu lub projektu zmian przepisów wprowadzających kodeks może się odbyć nie wcześniej niż czternastego dnia od doręczenia posłom druku projektu.
Posłowie dostali dwa dni na zapoznanie się z setką zmian w KK mimo, że regulamin sejmu wyraźnie mówi o 14 dniach w przypadku nowelizacji i 30 dniach w przypadku nowego kodeksu.
W jaki sposób marszałek Kuchciński obszedł Art. 89 ?
Wykorzystując pkt. 2 Art. 87
1. Do postępowania z projektami kodeksów, projektami zmian kodeksów oraz z projektami przepisów wprowadzających kodeksy i ich zmian stosuje się przepisy działu II rozdziału 1, 1a i 14, chyba że przepisy niniejszego rozdziału stanowią inaczej.
2. Marszałek Sejmu, nadając bieg projektowi, rozstrzyga ostatecznie, czy jest on jednym z projektów ustaw, o których mowa w ust. 1
I nasz marszałek był łaskaw rozstrzygnąć, że Kodeks Karny nie jest kodeksem ...
Skutek ?
Jeżeli za jakiś czas Trybunał Konstytucyjny stwierdzi niekonstytucyjność tych przepisów, to będzie oznaczało, że wszyscy skazani na ich mocy odzyskają wolność.
Dodatkowo trzeba będzie im zapłacić odszkodowanie za czas pozbawienia wolności.
A to już nie będzie sprawa jedynie rządzących, ale także podatników.
To nie koniec rewelacji.
Okazuje się, że uchwalona przez posłów nowelizacja kodeksu karnego znosi karalność jednego z przestępstw pedofilskich.
Chodzi o doprowadzanie dziecka do lat 15 do obcowania płciowego.
Jak to możliwe, że sprawca doprowadzający do obcowania płciowego uniknie kary?
Wszystko przez zmianę art. 200 kk i wyodrębnienie w jego ramach kilku nowych jednostek redakcyjnych.
Obecnie zgodnie z art. 200
§ 1 „kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12”.
W wyniku nowej redakcji zwrot "takim czynnościom” przeniesiono z § 1 do § 3, co powoduje, że odnosi się on wyłącznie do innej czynności seksualnej, ponieważ tylko o takich czynnościach jest mowa w § 3.
Zatem nie odnosi się on już do doprowadzenia małoletniego do obcowania płciowego.
Po zmianach art. 200 § 1 kk będzie brzmiał:
„Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15”.
A jego § 3 tak:
„Kto dopuszcza się wobec małoletniego poniżej lat 15 innej czynności seksualnej lub doprowadza go do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12”.
Kiedy sprawca uniknie kary? Kim może być ten, który doprowadza do stosunku seksualnego z dzieckiem?
Chodzi o osobę, która umożliwia, ułatwia i doprowadza do nawiązania kontaktu pedofila z dzieckiem, w efekcie którego dochodzi do obcowania. To może być zarówno osoba, która ułatwia dziecku taki kontakt, jak i pedofilowi.
Można sobie wyobrazić grupę pedofilów, w ramach której poszczególni członkowie się wspierają i przekazują sobie kontakty do dzieci, które godzą się na stosunki seksualne.
Chodzić może także o pedofila obserwatora: sam nie obcuje płciowo z dzieckiem, ale doprowadza do obcowania i czerpie przyjemność z przyglądania się.
Tego rodzaju czyn może polegać także na zaniechaniu.
Czyli ktoś doprowadza do stosunku seksualnego innej osoby dorosłej z dzieckiem przez umyślny brak odpowiedniego nadzoru nad dzieckiem.
Mało tego, zdaniem prawników z Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego po wejściu w życie ustawy wszystkie skazania za ten typ ulegną zatarciu z mocy prawa, a sprawcy odbywający karę pozbawienia wolności opuszczą zakłady karne.
Minister Ziobro i Patryk Jaki pytani przez dziennikarzy twierdzili autorytarnie, że o pomyłce nie ma mowy ...
Pytanie brzmi ...
To tylko niekompetencja połączona z pośpiechem przedwyborczym ?
Czy celowe "lub czasopisma" ?
https://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/598384,pedofilia-nowelizacja-kodeks-karny-bledy-ziobro.html
http://www.sejm.gov.pl/prawo/regulamin/kon7.htm
http://wyborcza.pl/7,75398,24808119,nowelizacja-kodeksu-karnego-miala-byc-walka-z-pedofilami-bedzie.html
