TVP czyli Debata po żydowsku.

W Debacie udział wzięli w rolach głownych: Bronisław Wildstein, Sławomir Sierakowski (lobby komunistyczne) Smolar (fundacja antypolska Sorosa), Żakowski lobby Michnika i Gazety Wyborczej.. widzicie tu jakąś równowagę w dyskusji?? rozumiem pojawinie się Żakowskiego (chociaż reprezentuje jednoznaczne lobby), to doświadoczny publicysta, ale zapraszenie Sierakowskiego i Smolara do publicznej TVP nie ma żadnego sensu - obaj mają swoje media - jeden czasopisamo i TV Superstację, drugi TVN i fundajcę Sorosa, nie wspominajac o mediach zagranicznych w których regularnie szkalują i atakują Polskę, tam mogą się produkować.. Jaki sens ma ich bezproduktywna dla Polaków obecność w publicznej debacie w polskiej narodowej telewizji??

TVP miało się zmieniać.. cóż, kiedy jest gorzej niż za czasów Lisa i Tadli, może to tylko chwilowe gapiostwo i naiwność redaktora Ziemca, a może taki jest paln, a może ma jakichś instruktorów nad sobą przygotowujących mu taką koszmarną listę gości. Czy naprawdę ten człowiek jest tak naiwny, że zaprasza Smolara i Sierokowskiego do publicznej debaty w TVP, w jakim celu? Po co? I gdzie przedstawiciele prawicy w debacie?

Miało być lepiej po zmianach w TVP ale wizyta Smolara świadczy o tym, że jest jeszcze gorzej.

Redaktor Ziemiec zaprosił do debaty o Polsce i postrzeganiu Polski za granicą, głównie przedstawicieli lobby żydowskiego w Polsce i środowisk żydowskich, zabrakło w debacie Polaków. Smutne. Stosując ten dziwny klucz doboru gości Ziemiec mógł jeszcze zaprosić Agnieszką Holland, Michinika, Tomasza Grosa i może Balcerowicz.. wyraźnie brakowało ich w tej debacie.. Jeśli tak ma wyglądać narodowa telewizja, to podpowiadam to jest absurdalny i bezsensowny kierunek. W ten sposób nie zbuduje się polskiej racji stanu. Takie debaty nie mają sensu. Nie ma sensu rozmawiac o sprawach Polski i jej wizerunku na świecie i w Europie z kimś kto tej Polski nie znosi (Smolar, Gross) albo chciałby, żęby Polska rozpłynęłą się w Europie jako jedna z republik - jak Sierkowski, Żakowski, Michnik czy Holland - wysłuchiwanie arguemntów tych ludzi nie ma sensu - oni nie potrzebują Polski ani jej nie chcą jako państwa smodzielnego. To jest dla nich tylko miejsce zamieszkanie, które przez przypadek ich zdaniem, i tylko chwilowo prowadzi własną politykę (czy to gospodarczą czy kulturalną) - najchętniej widzieliby Polskę pod zaborami, albo pod zarządem Brukseli. Ich obecność jest w TVP zbędna.