Redaktor Skalski w swoim wpisie „Sex ante portas” wytknął przeciwnikom sprzedawania nieletnim prezerwatyw „przemożna chęć kontrolowania zachowań innych przy pomocy regulowania, głównie zakazów”.
Wiem, że redaktor Skalski nie jest w swym poglądzie odosobniony. Wśród niemałej części dziennikarzy, polityków i blogerów, po aferze „prezerwatywy w Rossmanie” pojawiły się miks głosów sprzeciwu i szyderstw wobec bezpodstawnej uznaniowości wspomnianej drogerii.
Obserwując wypływające ze środowisk lewicowych tego typu „liberalne” oburzenie, zawsze z niesmakiem odnotowuję, czemu nie przeszkadza takim osobom, jak choćby redaktor Skalski, „przemożna chęć kontrolowania” ludzi w innych, ważnych obszarach życia. Nie wadzi im, że państwo nie tylko przejawia „chęć”, ale też wprost surowo kontroluje, już nie tylko dzieci, ale dorosłych obywateli:
- czy odprowadzają podatek od swoich dochodów we właściwej wysokości,
- czy nie uchylają się od ubezpieczenia w ZUS,
- czy handlują jedynie zaaprobowanymi przez państwo towarami,
- czy handlują tymi towarami w sposób właściwy,
- czy przypadkiem obywatele nie konsumują produktów nielegalnych,
- czy zawierają „dobrowolne” umowy jedynie o treściach narzucanych przez państwo,
- czy uczą się (i uczą swoje dzieci) w szkołach gdzie obowiązuje zadekretowany przez państwo program nauczania,
- czy nie rozprowadzają, czy nie czytają i czy nie opowiadają o książkach oraz filmach, których treści są przez państwo zabronione,
- czy aby przypadkiem nie głoszą poglądów przez państwo zabronione, itp., itd.
Nie. Wszystko co powyżej nie spędza snu z powiek osobom pokroju redaktora Skalskiego. Nie ma tu mowy o oburzeniu wynikłemu z konstatacji, że jakaś grupa ludzi chce „kontrolować zachowania innych przy pomocy regulowania, głównie zakazów”. Dla nich, jednym z najgorszych przejawów kontroli człowieka przez innych ludzi czy instytucje, jest zakaz sprzedaży prezerwatyw niepełnoletnim.
Wiem, że redaktor Skalski nie jest w swym poglądzie odosobniony. Wśród niemałej części dziennikarzy, polityków i blogerów, po aferze „prezerwatywy w Rossmanie” pojawiły się miks głosów sprzeciwu i szyderstw wobec bezpodstawnej uznaniowości wspomnianej drogerii.
Obserwując wypływające ze środowisk lewicowych tego typu „liberalne” oburzenie, zawsze z niesmakiem odnotowuję, czemu nie przeszkadza takim osobom, jak choćby redaktor Skalski, „przemożna chęć kontrolowania” ludzi w innych, ważnych obszarach życia. Nie wadzi im, że państwo nie tylko przejawia „chęć”, ale też wprost surowo kontroluje, już nie tylko dzieci, ale dorosłych obywateli:
- czy odprowadzają podatek od swoich dochodów we właściwej wysokości,
- czy nie uchylają się od ubezpieczenia w ZUS,
- czy handlują jedynie zaaprobowanymi przez państwo towarami,
- czy handlują tymi towarami w sposób właściwy,
- czy przypadkiem obywatele nie konsumują produktów nielegalnych,
- czy zawierają „dobrowolne” umowy jedynie o treściach narzucanych przez państwo,
- czy uczą się (i uczą swoje dzieci) w szkołach gdzie obowiązuje zadekretowany przez państwo program nauczania,
- czy nie rozprowadzają, czy nie czytają i czy nie opowiadają o książkach oraz filmach, których treści są przez państwo zabronione,
- czy aby przypadkiem nie głoszą poglądów przez państwo zabronione, itp., itd.
Nie. Wszystko co powyżej nie spędza snu z powiek osobom pokroju redaktora Skalskiego. Nie ma tu mowy o oburzeniu wynikłemu z konstatacji, że jakaś grupa ludzi chce „kontrolować zachowania innych przy pomocy regulowania, głównie zakazów”. Dla nich, jednym z najgorszych przejawów kontroli człowieka przez innych ludzi czy instytucje, jest zakaz sprzedaży prezerwatyw niepełnoletnim.
Proszę! To jest właśnie dla nich największy problem wolności w Polsce! Ach, gdybyśmy mieli w naszej ojczyźnie tylu liberałów klasycznych, co „rozporkowych”… Ale gdzie tam marzyć o tem…
Komentarze
Pokaż komentarze