Co nie będzie dyskutowane w Kopenhadze

Wpadł mi w ręce taki tekst: 

 

CO NIE BĘDZIE  DYSKUTOWANE W KOPENHADZE PRZED PODJĘCIEM DECYZJI O OGRANICZENIACH EMISJI CO₂

 

Zwrotne sprzężenie pary wodnej (WVF)

To sprzężenie zwrotne jest podstawą hipotezy twierdzącej, że nie czynniki naturalne lecz znikomy dodatek ludzkiego CO₂ do naturalnego strumienia tego gazu do atmosfery (5% rocznie), poprzez niewielkie zwiększenie ilości pary wodnej w atmosferze, decyduje o zmianach klimatu.

Przeczą temu następujące fakty:

1. wilgotność górnej troposfery malała a nie wzrastała w latach 1948-2008, wbrew modelom IPCC (Gregory, 2009).
2. satelitarne pomiary wskazują, że emisja podczerwieni z atmosfery do kosmosu nie zmalała, lecz wzrosła w latach 1985-1999 (Wielicki et al. 2002), 7-krotnie w porównaniu z emisją przyjmowaną w modelach IPCC(Lindzen, 2009). To wskazuje na NEGATYWNE SPRZĘŻENIE ZWROTNE, czyli na brak efektu cieplarnianego.
3. Brak „HOT SPOTS” w górnej troposferze przewidywanych przez WVF i IPCC.
4. (Gerlich and Tscheuschner, 2009) wykazali brak istotnego efektu cieplarnianego na Ziemi (A .FALSZYWA NAZWA: brak praw fizycznych łączących zjawisko w szklarni czy w zamkniętym samochodzie – gdzie jest brak jest wymiany ciepła -  z fikcyjnym ludzkim efektem cieplarnianym w atmosferze wymieniającej ciepło z kosmosem. B. Nie ma średniej temperatury planety. C. często cytowana różnica 33 st. C jest wartością pustą i źle obliczoną. D. równania ciała doskonale czarnego  są używane niewłaściwie. E. założenie ze istnieje równowaga radiacyjna jest nie-fizyczne. F. przewodnictwo cieplne i tarcie nie mogą być równe zeru jak to przyjmują modele IPCC.

 

IPCC: założenie że czas przebywania (τ) CO₂ w atmosferze = 200 lat, jest nie zgodne z 37 pracami, które określiły τ  przez pomiar C-14, izotopową  równowagę mas (C13/C12) i kilku innych parametrów, wskazujących na τ wynoszące około 5 lat.

 

IPCC: zawartość ludzkiego CO₂ w atmosferze wynosi 30%, natomiast pomiary C13/C12 wskazują na 4%.

 

IPCC: przedprzemysłowy poziom CO₂ w atmosferze  =   <280 ppm.

          90 000 pomiarów z 19 i 20 wieku: w 19 w. sięgał > 400 ppm, średnio 321 ppm,

                                                                  w 20 w. średnio 339 ppm, zatem               

                                                                    w ciągu 200 lat wzrost tylko o 5% a nie o 30%

Ocieplenie Współczesne:

Jest chłodniejsze niż kilka poprzednich w ciągu ostatnich 10 000 lat. Jego cechą „ludzką” ma być rzekomy szybki wzrost. W rzeczywistości zachodziło wolniej niż kilkadziesiąt poprzednich ociepleń.

 

Współczesne Ocieplenie = 0.7 st.C/100 lat.

Zdarzenia Dansgaar/Oeschger (D/O): 25  zdarzeń D/O w ciągu ostatnich 100 000 lat. Były to dramatyczne zmiany temperatury wciągu zaledwie kilku lat. Np. przed 11 500 laty temperatura wzrosła o 8 st.C w 3 krokach po 5 lat – łącznie 40 lat, najczęściej wzrost o 5 st. C w ciągu 30-40 lat, czasem o ponad 10 st. C.

 

 

 

Strumienie CO₂ do atmosfery

 

Emisja naturalna                       = ok. 170 GT C/ rok (miliardów ton)

Emisja ludzka w r. 2007            = ok.    8,5 GT C/rok              =  5% naturalnej emisji

W tym: oddychanie ludzi           =           0,65 GT C/rok            = 0,38% naturalnej emisji

            samochody                      =             0,57 GT C.rok            = 0,33% naturalnej emisji

 

 

Udział w globalnym  efekcie cieplarnianym

 

Para wodna                                 95 – 99%

Cały CO₂ w atmosferze              3,5%

W tym cały ludzki CO₂               0,15%,

 

 

Unia Europejska

 

Ograniczenie emisji CO₂ zgodnie z zaleceniami Brukseli spowoduje spadek PKB Polski

w r. 2030 o 500 miliardów złw porównaniu z r. 2007(Ernst&Young, 2008)

 

Bruksela narzuca nam ograniczenia, mimo, że od r. 1990 Polska obniżyla emisję CO₂ o 18%, a od r. 1988 o 32%. Kraje „starej Europy” (15 państw) zwiększyły emisję, np. od r. 1994 o 7,2%. Polska przyczynia się do emisji z UE tylko o 8% (ludność Polski = 7,7% ludności UE).

 

Nowe propozycje: zmniejszyć emisję CO₂ o 80% do r. 2050. To równałoby się zniszczeniu Polski.

 

Wprowadzenie ograniczeń Protokółu z Kioto obniżyłoby temperaturę w r. 2100 zaledwie o 0.02 st.C (Singer, 2008).

 

Dlaczego CO₂ jest zadekretowany jako najgorsze skażenie?

Odpowiedź – Idzie o pieniądze i władzę.

 

Handel zezwoleniami na emisję CO₂

W r. 2008 handel emisjami wyniósł już $120 miliardów. Ale jest to handel niczym, tak jak niegdyś był handel odpustami. 

 

W r. 2012 handel emisjami ma osiągnąć  $1 bilion. To będzie największy rynek „towarowy” na świecie, większy od ropy, stali, ryżu czy pszenicy.

 

W r. 2012 5% zysków z handlu emisjami, czyli $50 miliardów, wpłynie do kieszeni finansistów.

$50 miliardów zysków w r. 2012 stanowić będzie zaledwie 6% sumy 3 miliardów rocznie wydawanych na badania klimatycznych alarmistów w samych Stanach Zjednoczonych (sceptycy klimatyczni dostają na badania 0.07% tej sumy).

 

Wkrótce zysk z handlu emisjami ma wzrosnąć dramatycznie (Evans 2009).

 

To przemysł finansowy jest siłą napędową sprawy zezwoleń na emisje CO₂, a nie troska o klimat z którym nic złego się nie dzieje – od 10 lat się lekko ochładza..

 

Główne Cele konferencji w Kopenhadze, wg. propozycji Traktatu Kopenhaskiego przygotowanej przezAD HOC WORKING GROUP ON LONG-TERM COOPERATIVE ACTION UNDER THE CONVENTION (UNFCCC) 15 September 2009, stron 181 .

 

Celem konferencji nie jest dyskusja założeń teorii o zmianie klimatu przez człowieka.

 

Celem jest:

Utworzenie rządu światowego.

Przekazanie dorobku i bogactwa Zachodu do krajów III świata

Stworzenie mechanizmów siłowej egzekucji postanowień traktatu

Utrata suwerenności Polski i wszystkich państw-stron traktatu.

Brak możliwości wycofania się z traktatu bez zgody wszystkich państw-stron = zniewolenie.