Katastrofa smoleńska, jest i (prawdopodobnie) długo będzie jednym z najważniejszych wydarzeń, wpływających bezpośrednio (w zależności od przyczyn i sposobu wyjaśnienia) i pośrednio na funkcjonowanie państwa Polskiego.
Jako „prosty obywatel” nie mający dostępu do informacji innych niż te, które mają inni „prości obywatele”, nie będący analitykiem, ani nie posiadający specjalistycznej wiedzy (być może w tym przypadku przydatnej), zapisuję co myślę, aby ci, którzy stracili kontakt z „prostymi obywatelami” mogli w sposób bezpieczny wejść w posiadanie, ich „stanu ducha”.
Warianty katastrofy smoleńskiej:
1. Rosjanie przeprowadzili zamach na Prezydenta RP
(powody:
- „zemsta” za Gruzję (nie można pozwolić, aby inni mieszali się w „wewnętrzne sprawy Rosji”, bo osłabia to prestiż imperium, zarówno w relacjach zewnętrznych: inne kraje będą mniej spolegliwe wobec cara, bo będą liczyły na wsparcie Zachodu; jak i wewnętrznych – kryzys wymaga utrzymania dyscypliny, aby lud nie buntował się; wszechwładna władza daje uszczknąć poczucia mocy „potężnemu narodowi”),
- „wsparcie” prorosyjskiego lobby w Polsce (zarówno „pożytecznych idiotów”, jak i uwikłanych (eks)agentów), w celu łatwiejszego wywierania wpływu na kształt polskiej polityki, w tym głównie (?) gospodarczej: tranzyt gazu i ropy, monopol na energię, odroczenie wydobycia gazu łupkowego,
- zademonstrowanie siły i determinacji wobec zmieniających się układów geopolitycznych,
- przejęcie tajnych danych będących w posiadaniu Prezydenta RP oraz dowództwa wojskowego – generałów NATO).
Sposób przeprowadzenia:
- nowoczesne, „niskośladowe” techniki obezwładniania statków powietrznych.
2. Rosjanie nie przeprowadzili zamachu, chcieli „jedynie” zademonstrować swoją pogardę dla Prezydenta RP
(powody:
- „zemsta”za Gruzję,
- „wsparcie” prorosyjskiego lobby w Polsce,
- zademonstrowanie siły i determinacji).
Sposób przeprowadzenia:
- opóźnić przylot Prezydenta RP na uroczystości w Katyniu,
- spowodować nerwową reakcję Prezydenta RP, na lekceważące traktowanie przez stronę rosyjską, oraz polskich adwersarzy politycznych,
Możliwość
Kontroler miał doprowadzić do, jak najniższego zejście samolotu z prezydentem RP:
- w sposób który skutkować miał, np. „nie dość komfortowym” lądowaniem
- wprowadzając nerwowość wewnątrz samolotu, w tym na linii Prezydent – załoga (powtórzyć casus Gruzji), z powodu konieczności podejmowania szybkich decyzji.
3. Rosjanie byli jedynie obserwatorami wydarzeń, a błędy popełnione przez Kontrolera były spowodowane jego ułomnościami.
Wśród wielu pytań, które są zadawane w związku z katastrofą, rzadko przebijają się:
- w jaki sposób Prezydent RP miał dostać się z lotniska w Smoleńsku na uroczystości w Katyniu? (gdzie oczekiwały samochody i ochrona?)
- gdzie i w jakim stanie znajdują się nośniki tajnych informacji, które mieli przy sobie Prezydent RP oraz generałowie?
- jak w przypadku uzyskania danych pozwalających przypuszczać, że zaszła sytuacja z wariantu 1., powinna zareagować Polska?
- jak w przypadku sytuacji 2, a jak 3?
- w jakiej sytuacji (wewnętrznej i międzynarodowej) znajduje się obecnie (po katastrofie) Polska?
- czy gdyby premier miał dane pozwalające wnioskować, że zaistniała sytuacja 1 lub 2 (a sam nie miałby z tym nic wspólnego), powinien podać się do dymisji?
- gdyby premier miał dane pozwalające wnioskować, że zaistniała sytuacja 1 lub 2 (a także informacje, że zamieszani są w to funkcjonariusze/przedstawiciele RP), jakie powinien podjąć decyzje?
- zakładając, że premier ma dane uwiarygadniające sytuację 3, ale jednoznaczny przekaz strony rosyjskiej, że „nie życzy sobie” ich ujawniania („życzenie” poparte propozycją zmiany stawki za gaz/ropę itp.), powinien podać się do dymisji?
