ewoj ewoj
554
BLOG

Seremet wspiera Macierewicza

ewoj ewoj Polityka Obserwuj notkę 0

 

Prokurator Seremet odpowiada.

Odpowiada na wątpliwości, które systematycznie narastają wokół przyczyn katastrofy pod Smoleńskiem. Odpowiadając mnoży wątpliwości.

Czy prokurator Seremet chce w ten sposób zwrócić się do Polaków z prośbą: nie ustawajcie w zadawaniu pytań?

Jeżeli tak, za czas jakiś będzie bohaterem narodowym ...

(wolę tak myśleć, niż doszukiwać się kolejnych zasłon dymnych)

 

Prok. Seremet mówi, a ja pytam dalej ...

 

- prokuratorzy podważyli ustalenia komisji Millera (IES). Czy w związku z tym zostały podjęte kroki w celu wyjaśnienia dlaczego członkowie komisji podali nieprawdę w swoim raporcie? Kto zainicjował tę nieprawdę? Czy wobec tej osoby zostało wszczęte postępowanie w celu wyjaśnienia motywów jej działania?

 

- prokuratorzy nie mogli zabezpieczyć wraku w Smoleńsku. - czy to standardowe zachowanie w sytuacji wypadków lotniczych na terytorium obcych państw? Jakie kroki podjęła prokuratura aby móc zabezpieczyć wrak? Kto odmówił zabezpieczenia? Jakie działania wobec tych osób zostały podjęte?

 

- skoro wszelkie formuły prawne w celu odzyskania wraku zostały zastosowane i nie przyniosły efektu. Jak prokuratura interpretuje takie postępowanie strony Rosyjskiej? Czy jest to działanie na szkodę śledztwa prowadzonego przez Polskę? Czy zwracano się o pomoc (interwencję) do instytucji i organizacji międzynarodowych? Jeśli tak to do jakich i z jakim odzewem? Jeżeli nie, to dlaczego?

 

- skoro nie można, bez wraku i czarnych skrzynek, formułować tez kategorycznych, dlaczego prokuratura kategorycznie stwierdza, że nie doszło do wybuchu w samolocie?

 

- kiedy biegli prokuratury będą dysponowali danymi niezbędnymi do matematycznych wyliczeń przebiegu katastrofy? Dlaczego do tej pory nimi nie dysponują? Czy i ew. jakie środki podjęto wobec osób, które uniemożliwiają uzyskanie tych danych?

 

- czy „wygięcia blach i ułożenie szczątków tupolewa” pozwala przyjąć hipotezę o wybuchu w samolocie lub na zewnątrz samolotu, czy przemawia za wykluczeniem takiej hipotezy?

 

- czy biegli wykluczyli możliwość zastosowania niestandardowych materiałów wybuchowych? Jeżeli tak, na jakiej podstawie?

 

- dlaczego prokuratorzy nie przewidują masowych ekshumacji, skoro prof. Baden stwierdza jednoznacznie, że właśnie należałoby przebadać wszystkie ofiary katastrofy?

 

- skoro „Rosjanie przesłali nam dokumentację medyczną, w której wykryliśmy błędy”, to dlaczego Pan twierdzi, że nie ma przesłanek do otwarcia wszystkich trumien? Na jakiej podstawie twierdzi Pan, że nierzetelności w opisie sekcji zwłok dokonano tylko w trzech przypadkach?

 

- czy standardem jest bezgraniczne zaufanie do służb obcych krajów, na terenie których rozbił się samolot innego państwa, które dokonują badań na okoliczność, potencjalnie mogącą obciążać kraj w którym doszło do katastrofy?

 

- skoro biegli „badali elementy silnika, proces uszkadzania samolotu, stan instalacji paliwowych i hydraulicznych, pobierali próbki paliwa, płynów hydraulicznych.” to czy wyczerpuje to zakres niezbędnych badań aby wykluczyć jakąkolwiek hipotezę przyczyn katastrofy?

 

- czy na podstawie przeanalizowanych zapisów rejestratora można z całą odpowiedzialnością wykluczyć, że w samolocie lub w jego bezpośredniej bliskości doszło wybuchu?

 

- skoro „są przesłanki, że jednak z tą brzozą skrzydło się zetknęło”, to czy należy kategorycznie wykluczyć, że do zetknięcia z brzozą jednak nie doszło? Czy i ew. na podstawie jakich analiz stwierdzono, że „zetknięcie” skrzydła z brzozą spowodowało oderwanie skrzydła? Kto takich analiz dokonał? Czy z całą odpowiedzialnością można wykluczyć, że fragmenty samolotu powbijane w brzozę to wynik siły „rozrywającej” samolot, a nie samego bezpośredniego zetknięcia się całego samolotu z drzewem?

 

- biorąc pod uwagę powyższe wątpliwości czy można z całą odpowiedzialnością stwierdzić, że do wybuchu nie doszło? A jeżeli nie ma możliwości jednoznacznej tego negacji, dlaczego jest to jedyna hipoteza, której się nie rozpatruje?

 

- prokuratura poprosiła „kraj NATO o satelitarną dokumentację fotograficzną”, Jakiego konkretnie okresu (dni, godziny) dotyczyć ma ta dokumentacja? Czy prokuratura dokumentację otrzymała? Kiedy? Co z niej wynika?

 

 

 

 

Wywiad z prokuratorem Seremetem, czytaj TUTAJ:

 

 

 

ewoj
O mnie ewoj

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka