ekonomista  grosik ekonomista grosik
389
BLOG

Film-matacz, o Tragedii Smoleńskiej ...

ekonomista  grosik ekonomista grosik Polityka Obserwuj notkę 1

Tak krótko i na temat:
National Geographic, dn. 27.01.2013 r. godz. 21:00

Film ten o Tragedii Smoleńskiej był tendencyjny i z tego co w nim pokazano i w nim mówiono, był pod zamówienie polityczne(nie trzeba być mędrcem, by to zrozumieć); półprawdami starano się nas utwierdzić w przekonaniu, że od strony Rosyjskiej było wszystko cacy, tylko polscy piloci nie stanęli na wysokości zadania.
Taka dezinformacja bardziej w świecie Polsce szkodzi, jak pomaga, bo robi z nas głupców; bezmyślne społeczeństwo, które nawet ochłapem się cieszy, wszak go bierze za świeże mięso!
W krajach o rozwiniętej demokracji, jak USA; Niemcy, itd; łatwowiernych ludzi w bzdety, jakie mu funduje rząd jest mniej, jak w cuda wierzącej Polsce, w której społeczeństwo ulega omamom - kłamstwo biorąc za prawdę, a prawdę za gwałt na intelekcie!
Jak się ten film opiera o Raport Rosyjskiej Komisji: MAK, która też wydała Atest po remoncie i dopuściła Tu - 154 M do użytkowania przez polski rząd i Prezydenta, to jak ten film może być wiarygodnym?, przecież Komisja MAK jest stroną w tej tragedii, a nie wiarygodnym opiniotwórcą!
Tak samo, słynny już: Raport Millera, który wywoływał i nadal wywołuje tyle kontrowersji do dnia dzisiejszego, bo był oparty o to, co nam Rosjanie dali, a nie o własne dociekanie prawdy czy o zbierane faktyczne materiały i wypowiedzi naocznych świadków, jeśli nawet ktoś z polskimi prokuratorami się spotkał, to i tak już miał podsuniętą przez odpowiednie rosyjskie służby, gotową wypowiedź; Я ничего не видел, я был очень занят - мне жаль ...
Dlaczego my, jako społeczeństwo/naród Polski, tak słabo siebie cenimy?, dlaczego zabijają nas kompleksy niższości?, dlaczego czujemy się gorsi od innych w Europie i świecie, i takimi się promujemy, itd; itp; to jest dla mnie osobiście - żenujące!
Ciekawi mnie; kto sponsorował ten film o satyrycznej, a nie artystyczno-faktycznej podbudowie i jaki udział w tym sponsoringu miało PO i cała sfera rządowa polska oraz rosyjska.
Moim skromnym zdaniem cały ten film, to tylko hipotetyczne dywagacje i nic nadto! Na pewno nie jest to Dzieło Faktu, które trzeba docenić, wszak; ukazuje się w nim obłudę z takim przekonaniem, że aż mój pies zaniemówił!

Zamach na Lee Harveya Oswalda:

Pamiętacie film,  o śmierci: John Fitzgeralda Kennediego, który zginął w Dallas?, w oficjalnej wersji został zabity przez: Lee Harveya Oswalda, jednak w tym filmie ukazano też drugie dno i to, że strzelców było, co najmniej dwóch! Zadawano w tym filmie też pytania: skoro w/g Komisji Warrena Oswald był jedynym sprawcą, to dlaczego świadkowie giną w niewyjaśnionych sytuacjach, dlaczego sekcja Kennediego wykazała też, strzały z boku od prawej strony, a nie tylko z góry?!
W filmie o tragedii Smoleńskiej tego nie ma, w tym filmie wyrok już dawno wydano przez nasze media na pilotów i kogoś, kto był w kabinie pilotów, a tego kogoś ponoć poznano po głosie - same idiotyzmy.
Ten film jest dla tych, którzy dopiero się narodzą i Tragedię Smoleńską poznają od strony rządowej polskiej i rosyjskiej, ale co ze stroną społeczną i drugim dnem?, stroną kryminalną?, takiej tu nie ma i pytań też nie ma, bo kto ich zada?, zwolennicy PO i tego rządu –  prywatne media?!


Wierzę jednak w to, że czas odsłoni prawdę, jak o Katyniu, Miednoje, Charkowie, itd; a sprawiedliwości stanie się zadość, bo zatryumfuje, winni jak przed czasem odejdą będą już w PIEKLE, a nawet gdyby jeszcze żyli, to kara ziemska ich dosięgnie, ale ta dla nich będzie zbyt łagodną-łaskawą-niską, bo Polskie Prawo Karne nie chroni niewinnych, tylko ......., jednak później i tak PIEKŁO się o nich upomni, bo co szatańskie: Szatanowi będzie oddane!

skromny - kochający wiedzę, i ludzi tolerancyjnych i zniesmaczony łamaniem Konstytucji RP, tj:  Art.  54. [Wolność słowa] 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej. ...

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze (1)

Inne tematy w dziale Polityka