"Różnie oceniają debatę politycy. Koalicjanci z PO i PSL uważają, że debatę wygrał minister finansów Jacek Rostowski. Zdaniem PJN lepszy był prof. Leszek Balcerowicz, a SLD ocenia, że obaj mieli lepsze i gorsze momenty, zaś PiS współczuje tym, którzy debatę oglądali, że stracili czas. (PAP)"
Ten końcowy fragment depeszy PAP z wczorajszej debaty najlepiej obrazuje stosunek polskich partii do debaty o OFE. Partie rządowe stoją murem za złodziejskimi projektami min. Rostowskiego, SLD jest rozdarte, bo nic nie rozumie. PiS jak zwykle zajęło stanowisko kuriozalne - że oglądanie debaty, słuchanie argumentów, wymienianie się opiniami to "strata czasu". Wszystkie reakcje łatwe do przewidzenia - partie rządzące popierają swojego ministra, SLD nie wie, co się dzieje, a PiS atakuje tych, którzy uważają, że ... warto rozmawiać.
A PJN? Jako jedyna partia wyraźnie twierdzi - to Balcerowicz ma rację, to jego argumenty są bardziej przekonujące, to on broni naszych pieniędzy. Na szczęście dla nas, podobnie uważa większość Polaków. Co więcej, jako jedyni postulujemy, żeby w tej materii odbyło się referendum (OFErendum), połączone z wyborami parlamentarnymi na jesieni. Warto to publicznie i głośno wykrzyczeć - w sporze o nasze emerytury, tylko PJN jest po właściwej stronie mocy!
Komentarze
Pokaż komentarze (49)