CZAS UTC, RAPORT POGODOWY , ROZMOWA KONTROLEROW

 

Ogladajac przed chwila na spokojnie po raz kolejny konferencje Millera zastanowily mnie slowa prezentera o mgle w momencie ladowania IL z filmu Wisniewskiego.

Spojrzmy na flim od 5 minuty i co mowi od 12.45

Jesli kamera znaduje sie w odleglosci 400 m od tego miejsca a samolot jakim jest IL widac tylko w zarysie tzn. , ze widzialnosc jest ponize 400m

Jest godz. 7.25 czasu polskiego czyli godz.9.25 czasu moskiewskiego , jesli w Smolensku nie zmienili czasu zimowego na letni to mamy godzine 8.25

Ustalmy czas dla UTC jest 5.25 i spojrzym na raport pogodowy

meteocenter.net/26781_fact.htm

meteocenter.net

 RAPORT POGODOWY UTC + 4

czas (MSD):	Temp.:	Punkt rosy:	Wilgotność:	Ciśnienie na poziomie morza:	Widzialność:	Wind Dir:	Prędkość wiatru:	Precip:	Wydarzenia:	Warunki pogodowe:
1:00 AM	6 °C	-0 °C	52%	1025 hPa	10 km	PdWs	7.2 km/h /	-		przewaga chmur
4:00 AM	3 °C	-0 °C	72%	1025 hPa	10 km	PdWs	7.2 km/h /	-
7:00 AM	0 °C	-1 °C	89%	1025 hPa	4 km	WsPdWs	7.2 km/h /	-		zamglenia
10:00 AM	1 °C	1 °C	98%	1026 hPa	0.5 km	PdWs	10.8 km/h /	-	mgła	gęsta mgła
1:00 PM	3 °C	2 °C	94%	1025 hPa	4 km	wschodni	14.4 km/h /	-		zamglenia
7:00 PM	12 °C	-0 °C	31%	1023 hPa	10 km	wschodni	14.4 km/h /	-		pogodnie
10:00 PM	7 °C	-1 °C	45%	1024 hPa	10 km	cisza	cisza	-		pogodnie

www.wunderground.com/history/wmo/26781/2010/4/10/DailyHistory.html

Spojrzymy na pierwszy raport pogodowy godz 6.00 UTC mamy widzialnosc 0.5km

czyli po ladowaniem IL .

Dalej z raportu polskiej komisji

"Według komisji, kierownik lotów był zdziwiony danymi podawanymi przez stację meteorologiczną. Chodzi o wypowiedź z godz. 8.33: „Ten z meteo niepoczytalny czy co, on podaje teraz 800”, podczas gdy faktyczna widoczność wynosiła wtedy 200-300 m, a kontrolerzy widzieli, że od warunki się pogarszają."

Wedlug jakiego czasu przekazywano sobie informacje  PROGNOZY O pogodzie UTC, UTC+4 letniego czy UTC+3 zimowego?

Koncze na dzisiaj . Moj mozg  nie przetworzy juz zadnych informacji.

 

http://mmariola.salon24.pl/251298,czas-rejestracji-urzadzen-rejestrujacych-parametry-lotu-samolotu

3.5. Czas

3.5.1. Należy stosować Uniwersalny Czas Skoordynowany (UTC) wyrażany w godzinach, minutach i w miarę potrzeby w sekundach 24-godzinnej doby, rozpoczynającej się od północy.

http://www.legeo.pl/prawo/dziennik-ustaw-2004/44/414/zal3/?on=2008-03-20

 

UZUPELNIENIE NOTKI PO ZIMNYM PRYSZNICU I ODSWIEZENIU MOZGU

Prosze obejrzec zdjecia ze Smolenska pomiedzy godzina 6.00 a 9.00 czasu smolenskiego

 

 

 

Analiza pogody Smolensk 10.04.2010

(niestety autor nieznany)

 

Warunki dla godz. 0.00 UTC 10.04.2010

Zdjęcie IR

Analiza mgły – z godz. 01.00 UTC (zdjęcie dla 00 jest nieudane)

Zdjęcie WV

Sondaż dla Smoleńska

 

To są warunki dla godz. 2.00 naszego czasu oraz 4.00 dla Smoleńska

Smoleńsk znajduje się w strefie suchego powietrza. Analizując sondaż widać inwersję osiadania, na wysokości około 3km, oraz inwersję radiacyjną. Jednak niebo jest bezchmurne.

Teraz trzeba patrzeć na to co się dzieje na południe od Smoleńska.

Na zdjęciuanalizy mgły widać sierpowate pole mgły - kolor seledynowy. Wpaśmie IR nic widać, to jednoznacznie potwierdza, że chodzi tutaj o mgłę. Pasmo mgły ma taką samą temperaturę jak grunt, dlatego na zdjęciu IR mgła jest niewidoczna.

Jeszcze bardziej na południowy wschód (analiza sondażu dla Kurska) widać, że zalega tam zupełnie inna masa powietrza (bardzo wilgotna w dolnej części troposfery). Diagram wskazuje na możliwość występowania zachmurzenia od ziemi aż do wysokości około 2,2m.

Teraz robiącprzekrój w wymiarze odległości (po lewej stronie sondaż w Smoleńsku, po prawej w Kursku) widać, że zachmurzenie powinno narastać od ziemi w górę zakładając że przemieszczanie się masy powietrza będzie zachodziło od Kurska w kierunku Smoleńska.

Czyli od mgły do chmur niskich. Taki właśnie układ zachmurzenia jest częściowo podobny na rysunkuanalizy mgły

 

Niestety warunki się zmieniają podczas zachodzenia adwekcji wilgotniejszej masy powietrza.

 

Warunki dla godz. 4.00 UTC 10.04.2010  jest to przypuszczalnie godzina dla której przygotowywano dane meteorologiczne

W Warszawie jest to godz. 6.00 w Smoleńsku 8.00.

Teraz trzeba prześledzić jak przesuwała się mgła i chmury niskie.

Analiza mgły dla:

23UTC

01UTC

02UTC

03UTC

Dla godz. 03 UTC występuje zmiana koloru – właśnie tam wstaje dzień, co znacznie utrudnia analizę mgły

04UTC

Analizując zdjęcia po kolei, widać że pasmo mgły przesuwa się w kierunku Smoleńska, co sugeruje że następuje adwekcja wilgotniejszej masy powietrza w tamtym kierunku. Trzeba zrozumieć, że następuje tutaj styk cieplejszej i wilgotnej masy powietrza z chłodniejszą i suchą masą powietrza.

Należy zwrócić uwagę, że można popełnić istotny błąd w ocenie. Utrzymujące się zamglenie nie jest wywołane głównie przez inwersję radiacyjną ale przez adwekcję wilgotniejszego powietrza (inwersja radiacyjna tylko pogłębia ten proces). Zakładając że jest to tylko mgła radiacyjna można było sądzić że w momencie przylotu do Smoleńska zamglenie zaniknie, stad być może próba lotu nad Smoleńsk w celu własnej oceny sytuacji (stosunkowo krótki lot, sporo paliwa w zapasie).

Analizazdjęcia IR z godz. 4.15UTC, sugeruje, że nad Smoleńskiem przypuszczalnie jest tylko mgła, tylko nieco na wschód widać chmury niskie w postaci ciemno szarego pasma.

Na zdjęciuw paśmie widzialnym jest potwierdzenie tego faktu

 

Teraz warunki lądowania 6.45 UTC, godz.8.45 naszego czasu.

Załoga podchodząc do lądowania widzi chmury niskie (to nie jest tylko mgła)

Zdjęcie w paśmie widzialnym

Zdjęcie w paśmie IR

Na zdjęciu w paśmie IR wyraźnie widać już  szary obszar, czyli jest to chmura niska, o niższej temperaturze niż grunt. Można dokonać próby oceny górnej wysokości tej chmury, np. porównując barwy na zdjęciu oceny temperatury górnej powierzchni chmur. To zdjęcie nie obejmuje Smoleńska, ale można porównać je ze zdjęciem IR. Poziom koloru - odcienia szarości jest podobny do pasm chmur nad północnymi Niemcami. Można więc sądzić, że temperatura górnej powierzchni chmury wynosi około -3C. Porównując z danymi z sondażu ze Smoleńska i Kurska to wysokość ponad 1km. Oczywiście błąd jest bardzo duży takiej analizy.

Proces zmiany mgły w chmurę niską zachodził bardzo szybko.

Widać to analizując po kolei zdjęcia

00.00 UTC

03.00 UTC

04.15 UTC

05.00 UTC

06.00 UTC

06.45 UTC

Proces adwekcji wilgoci trafił na godziny poranne stąd tak szybki przyrost zachmurzenia, co ciekawe szybko to zachmurzenie uległodezintegracji.

Czyli samolot natrafił na chmurę niską a nie mgłę, teoretycznie można było są sądzić że przy ziemi mogą być lepsze warunki uwzględniając porę – to była godz. 10.45 czasu miejscowego.

Warunki lądowania wcześniejszego samolotu z dziennikarzami były jednak nieco inne, dlatego nie można ich porównywać ze sobą.

Próba wykonania prognozydla godz. 6.00 UTC, na podstawie diagramu z godz. 00 dla Smoleńska (szary wykres) nie wskazywała na znaczne pogorszenie pogody, co potwierdza znaczny wpływ adwekcji wilgoci na warunki pogodowe.