„Czy Pan swoim sposobem funkcjonowania w polskiej przestrzeni politycznej zapoczątkował nową epokę?Tak. Inni już mnie naśladują, a przynajmniej próbują jak np. Migalski, któremu to nie wychodzi, czy Kłopotek, któremu brakuje inteligencji. Nawet Sikorski i Komorowski w tych prawyborach – jakich oni metod, języka i obrazków używają”… „A Zbigniew Ziobro?Nie no, Ziobro jest tak niedojrzałym infantylnym człowiekiem, że szkoda o nim mówić” źródło tutaj
Mój komentarz
Czy rzeczywiście politycy są takimi , jakimi opisuje ich Palikot. Przygłupi, infantylni, skandalizujący polityczni celebrities. Chyba coś jest na rzeczy. Marcinkiewicz, którego Palikot nie wymienił ,a który miał startować jako jedynka z listy warszawskiej Platformy wyborach do parlamentu europejskiego zaczął kampanię od kupna kochance w świetle brukowców „pierścionka zaręczynowego” Jeszcze nie zdążył się rozwieść, ale termin wyborów był istotniejszy. Nie został jedynka , bo wyszła na jaw że należał do „stajni „ Goldman Sachs oraz jego dwuznaczna rola w sprawie „oszukania” polskich firm na miliardy złotych opcjami walutowymi.
Największe gwiazdy polskiej polityki są kreowane w poppolitycznych programach medialnych. Co jest przyczyną ,że mamy takich polityków. Czy winni są wyborcy głosują na pop polityków. Wydaje się ,że Głowna przyczyna leży gdzie indziej. W prymitywnym archaicznych systemie wyborczym. W systemie proporcjonalnym. W tym systemie posłowie są raczej mianowani przez gangi polityczne , a nie wybierani. Stąd też zapewne racjonalne podejście wyborców. Jeśli nie mamy za dużego wpływu na to kto zostanie posłem, to przynajmniej miejmy trochę kabaretowej rozrywki. Tu jakiś przygłup, tam ktoś infantylny , jakieś perypetie z ziołami przypominającymi kokainę, przebieranki , serial brazylijski podstarzałego politycznego „żigolo” .
Należy docenić Palikota za to że przełamał tabu. Bugaj dawno temu oburzał się ,że publicznie pierze się brudy klasy politycznej, gdyż może ucierpieć na tym jej wizerunek. Ę ,ą ,panie ministrze ,senatorze, premierze , nei wazne ,ze to było kiedyś ,dawno temu. Istny szal tytułomanii. A Palikot zamiast szanowny pan minister używa tytułu infantylny, przygłupi. Palikit na pewno myli się co do niektórych osób, ale generalnie ma racje . Mamy przygłupia , infantylna, nierozgarniętą, zdemoralizowana klasę polityczną. Zaistniał tutaj efekt synergii. Głupawi połowie i senatorowie sumując się tworzą kretyńską klasę polityczną.
Palikotogród / zastosowałem analogie od ciemnogród/ Sejm jako Gród Palikota oraz wpatrzona w swego guru polityczna menażeria
---------------------------------------------------------------------------------------------
Już kilkanaście miesięcy temu przewidziałem upadek Tuska i Sikorskiego jako kandydata Platformy na prezydenta. Linki poniżej pokazują pewien niepełny , ale jednak wzór w którym był wpisany scenariusz zupełny inny niż ten o którym marzył Tusk. Wypowiedzi dotyczące Tuska takich ludzi jak Maliszewski , Krasnodębski , Rokita. Olejnik , Palikot , Staniszkis, Olechowski Śpiewak .Macierewicz, Szczygło , Gęsicka . Krzemiński . Michalkiewicz, Zaręba pogłębiają obraz tej sytuacjiLinki do ich wypowiedzi
Linki do wypowiedzi Michalkiewicza,Juszczenko,Tuska ,Sikorskiego ,Putina , Rokity,Brzezinskiego, Krasnodebskiego, Dudka, Staniszkis, Kachttp://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Apollo_Saurocton_Louvre.jpg&filetimestamp=20070105173704zynskiego
Linki do wypowiedzi Michalkiwicza, Rokity, Staniszkis,Macierewicza , Skwiecinskiego, Tuska, Króla,Bugaja,Śpiewaka, Krasnodebskiego,Kaczyńskiego,Przystawy,Sadowskiego„Obóz Modrenizacji Polski i Obóz Konserwacji Ustroju”
Komentarze