Wielki sukces na drodze do osiagniecia spoleczenstwa szczesliwego , wolnego od chorob, dlugo zyjacego, a moze krotko zyjacego bo wiadomo starosc nie radosc, a o maksymum radosci w zyciu w koncu chodzi.
Juz od dawna selekcjonowana ludzi. Pierwsi na duza skale rozpoczeli to Spartanie. Mieli nawet specjalna skale z ktorej dzieci nieodpowiadajace ich wyobrazniom o czlowieku po prostu stracano w przepasc.W ich hodowli najwazniejsze byly ludzkie psy bojowe, agrsywne, twarde, nie cofajace sie w walce. I udalo im sie, tyle ze nie udalo sie ich spoleczenstwu i kulturze. Ale jak mowi przyslowie czlowiek strzela , Pan Bog kule nosi. Osilkowie w koncu przegrali z mniej sprawnymi , mniej wrazliwymi ale za to wolnymi , nieselekcjonowanymi spolczenstwami. Oczywiscie selekcje z pewnoscia przeprowadzali rowniez wlasciciele niewolnikow , tak w starozytnosci jak i w nieodleglych czasach handlu niewolnikami. Najswiezszym przykladem selekcjonowania ludzi jest niemiecki pomysl Libensraumu . Polegal on na parzeniu sie sie wytypowanych przez niemicekich selskcjonerow osobach. Aryjskie dziewczeta i aryjscy mezczyznie, najlepiej jakbyli nagridzneiu za odwage oddanie na froncie Dziewczeta mialy rodzic dzieci dla Hitlera.Takie prezenty hodowlane dla Fuhrera Dzieci te mialy nalezec do rasy panow.Rzadzic swiatem. Napisalem parzenie sie. Bo technicznie bylo to zaprogramowane tak jak dla zwierzat. Byly to spotkania trzydniowe, nastawione na zaplodnienie dziewczyny , nie majace nic wspolnego z uczuciem
Brytyjczycy osiagneli "sukces" opracowali metode, ktora jest wstepem do przemyslowej selekcji ludzi. Dzieki ogromnym mozliwoscia in vitro rozpoczeli produkcje duzej liczby zarodkow, z ktorych wybiera sie te,, ktore pasuja rodzicom,a reszte sie zabija. Przepraszam , resztki poprodukcyjna sie przenacza do utylizacji.
Cel jest oczywiscie szczytny. Dziecko zostalo wyselekcjonaowane wedlug kryteriow posiadania genu, ktory zwieksza szaanse na raka piersi w przyszlosci. Na duza skale selskcjonuje sie ludz pod katem posiadania genow warunkujacych muscowiscydoze, czyli chorobe Huntingtona. Oczywiscie takie drobiazgi eugeniczne jak dobor plci sa drobiazgiem.
Bardzo ciekawie zaczyna wygladac sytuacja w wypadku Zydow Aszkenazyjskich . Wystapila u nich mutacja genetyczna.W wypadku pojedynczej wersji genu w genotypie wzmacnaon funkcje mozgu skutkujace wiekszymi sukcesami w pracy, lotniejszym intelektem. W wypadku podwojnej kopi zaczyna wystepowac choroba psychiczna.Jesli spolecznosc ta podda sie selskcjonowaniu czlonkow swojej spolecznosci, to wszystkie dzieci beda musialy byc selskcjonowane. Inna sprawa jest pytanie , czy gdyby techniki selskcji byly znane wczesniej to moze Zydzi Aszkenazyjscy nie osiagneliby tego , co osiagneli, bo eliminowano by wszyskie zarodki z “wadliwym ‘ genem.
Inna ciekawym zjawiskiem sa osoby , ktorych jakosc zycia jest “mniejsza”. Chodzi o osoby majce depresje. Okazuje
To dopier poczatek, bo co zaszkodziloby dla ”dobra dziecka” selskcjonowc Okazuje sie ze te osoby sa bardziej dynamiczne, kreatywne. A przecie rodzice beda moze woleli k pod katem koloru oczu, wzrostu, jesli wyselekcjonue sie embrion pod wzgledem posiadania dlugich miesni , to bedzie mial wieksze szanse na osiaganie sukcesow w sporcie. Selekcjonujac zarodki pod wzgledem wystepowania wady opoznionego wychwytu testosterone otrzymamy dziecko agresywne, lubiace walek, idealny prezent dla tatusia zolnierza ,bo dziecko bedzie nadawalo sie na zolnierza, lub “ cyngla mafia “
Mozna bedzie eksperymentowac dalej np importujec geny odpowiedzaialne za wzrost zdolnosci umyslowych. Przeciez to wszystko dla dobra dziecka.
A w przyszlosci moze tak jak u psow bedziemy chcieli miec poslusznych czlonkow naszego spoleczenstwa. Wystarczy ze odpowiedni zestaw genow bedzie musial byc zaimportowany do kazdego zarodka z mocy prawa.
Tyle o zabawie noszacej nazwe “ a ja chce miec dzidziusia “ . Ten kto kupowal computer Della przez internet wie ze mozna sobie go poskladac. Monitor taki , myszka taka , processor taki to a taki. Z Dziecmi moze by podobnie.Chcemy miec dzieczynke. Moze bedzie mniej inteligentna, za to ladniejsza ale przeciez wybierajac computer wolimy czasem lepsza grafike niz procesor Anglicy stworzyli wlasnei takie mozliwosci. Wszystko jest kwestia statystyki. Jesli zaplodni sie 100 emrionow to mozna wyszukac najdogodniejsza dla siebie konfiguracje cech jake ma miec zabaweczka pod nazwa “dziecko”. Przy wprowadzeniu technik dodawania genow mozna mowic juz o przemysowej zabaweczce. .
Nie zapomnijmy o sektach religijnych I panstwach totalitarnych. Sekty na pewno beda eliminowac takie cechy jaj samodzielne myslenie, intelekty nie uznajace autorytetow, czy osoby refleksyjne. Nie wpsomn eo tym ze niema chyba religi , ktora nie chcialaby czlonkow odpornych na perswazje konkurencji. Moze to ograniczyc chec czytania ksiazek, zdobywania wiedzy, ale istnieni Indeksu Ksiag Zakazanych , czy fatwy na Rushdiego, czy Innych zakazow dotyczacych poznawania I gloszenia wrogich sekcie opini . Warto wspomniec o Rosjanach porzadami komunistow, czy Niemcach pod rzadami hitlerowcow. Tam eliminowano wszystkich , ktorzy mieli odmienne opinie. A Gdyby tak mieli do dyspozycji wspolczesna technike “In Vitro”
To co?
Za 50 lat wszystkie dzieci beda selekcjonowane przemyslowo .Jesli nie zakaze sie metody in vitro.
Dlaczego nalezy jej zakaac. Bo wszystkie spoleczenstwa, w ktorych wladza , panstwo, czy kultura zaczela unifikowac cechy pozadane upadaly I zanikaly. Kultura, sztuka , nauka, postep wiedzy moze sie odbywac tylko dzieki nieprzewidywanym mutacja , dzieki temu ze kazdy czlowiek ,niezaleznie od tego jaki sie urodzil jes szansa dla nas wszytkich, dla calej ludzkosci. Jestesmy mali, duzy, grubi , szczupli, wysportowani , niewysportowani, obzartuchy ,alkoholicy, asceci , intelektualisci odkrywcy I piecuchy. Ale kazdy z nas jest unikatem . mamy Ensteina , Attyle , Armstronga , Wojtyle.
Doroslemu czlowiekowi nie wolno bez jego wiedzy podawac jakichkolwiek substancji wplywajacych na jego psychike bez jego wiedzy.Narkotyki, alkohol, “ pigulki gwaltu”, nawet podawnie prozaku bez wiedzy jest nielegalne. Niech wspomne o operacjach plastycznych, czy innych. Np interseksualista, czyli osoba, ktora urodzila sie z gonadami kobiecymi I meskimi wygrala sprawe przeciw lekarzowie, ktory usunal jej jajniki w czasie operacji , chyba wyrostka.Odkryl ze mezczyzna ma jajniki I macice. Z wygladu ten interseksualisata byl mezczyzna, Aby “pomoc pacjentowi wycial jajniki, co w przyszlosci zmienilo psychike.
Czyli nic o nas bez nas. No ale jesli zarodek nie jest istota ludzka , to nie podlega zadnemu prawu . Rownie wazna rzecza jak zakaz in vitro jest uznanie zarodka za osobe ludzka z takimi samymi prawami jakie ma ostatnia faza rozwoju czlowieka. Starca cierpiacego na alzheimera..
Bo w wypadkiu zarodka nie ma on zadnych praw przyslugujacych doroslemu czlowiekowi. To co by nas oburzeylo, gdyby ktos np zmienil cioci bez jej zgody kolr oczu, czy zmienil jej psychike nie do poznania , ni eoburza nas gdyu rzecz dotyczy czlowieka w jego wczesnych stadiach rozwoju. Odbierajac zarodkowi praw przyslugujece istocie ludzkiej odbieramy je sobie, bo to nie wiek dorosly jestdecydujacy dla istotu ludzkiej ale te najwczesniejsze chwiel jego rozwoju.
Podstawowe prawo czlowieka. Prawo zakazujacego konstruowania czlowieka i decydowaniu przez kogokolwiek o tym kim jest.
Oczywiscei mamy wpaniala filozfie Wojtyly oparta na jego przemysleniach relacj Bog – czlowiek. Ale oprc zteki fundamentalna sprawa jest zagrozenie rozwoju Ludzkosci. Roznorodnosci, ludzi, nieobliczalnosci , kto bedzie tworzyl spoleczenstwo ludzkie za 10 czy 20 lat., jej kultury, techniki
