Święczkowski i Barski nie mogą rządzić?

Może mój wpis zostanie zrozumiany nieopatrznie jako forma populizmu, albo ingnorancji.

Zastanawiam się ciągle dlaczego w Polsce tak jest, że szanowany obywatel, doskanły prawnik, praktyk, teoretyk - nie może rządzić i stanowić prawa dla ludzi. Dlaczego z kolei może bez obaw robić to osoba, której celem nie jest obrona godności ludzkiej. Dlaczego wicemarszałkiem sejmu może zostać osoba jawnie popierająca zabijanie nienarodzonych, a człowiek, który odważył się raz (czy może więcej) wskazać poważne luki w prawie i propozycje ich naprawienia, zostaje prawomocnym wyrokiem sądu skazana na emeryturę?

De facto obu prokuratorom usta postanowił na starcie VII kadencji zaknąć osobiście marszałek Grzegorz Schetyna. Nasuwa się reflksja, że do tego czasu media wiele mówiły o jego "problemach" z premierem Tuskiem. Okazuje się, że "problemy" ustały niemal natychmiast po podjęciu decyzji o wygaszeniu mandatów Barskiego i Święczkowskiego.

W takiej sytuacji sąd nie miał innego wyjścia - tylko przystawić pieczątkę pod decyzją polityczną.

Inną decyzją polityczną, dziwnie przemilczaną przez mainstreamowe media, była "interwencja" premiera Tuska przed wczorajszym drugim głosowaniem nad składem Prezydium Sejmu. Jak się okazało, politycznie premier zdecydował, że będzie namawiał swoich "niezdecydowanych" posłów na poparcie Nowickiej.

Czy o takiej polityce marzymy?