Aktualnie to Prezydent , Rząd
- są odpowiedzialni za ten stan rzeczy:
Prezydent - bo jako następсa ma moralny obowiązek zadbać by sprawa tej tragedii została wyjaśniona;
Rząd - gdyż posiada możliwość użycia wszystkich zasobów Państwa do wsparcia badań, dochodzenia .
Nie akceptowalne jest milczenie w tej sprawie Prezydenta, Rządu ( w tym wicepremiera Kaczyńskiego !);
- obowiązkiem Rządu jest informowanie społeczeństwa co dzieje się w tej tak ważnej dla polskiej racji stanu sprawie.
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1137286,katastrofa-panstwa-uwidoczniona-po-zamachu-w-smolensku
Publikacja Raportu teraz obowiązkiem Rządu.
- Nie wolno zamiatać tego pod dywan, ukrywać, chować , udawać , grać.
Tym bardziej, że..
Podkomisja i blogerzy zebrali wystarczające do obalenia narracji MAK dowody i niezgodności krytyczne.
.. problem jest jednak w tym że ani Prezydent Duda ani Premier Morawiecki ani wicepremier Kaczyński niewiele z tego rozumieją, nie mają wiedzy technicznej , orientacji w tym obszarze; ale to nie jest ich rola;
ich rola to wspomagać, wymagać, konsultować etc.
( zabrakło wsparcia elit Polski , jak np. PAN która to Akademia wypowiedzią ówczesnego Prezesa wręcz wsparła narrację rosyjską : prof. Kleiber: "mam zaufanie do Komisji pana Laska...)
Co do dowodów:
- Cóż tym Panom mówi obiektywne stwierdzenie, że samolot Tu-154 nie mógł by przejść na wznoszenie
rozpoczynając manewr go-around na wysokości rzędu 10 m nad poziomem podłoża: że jest to fizycznie niemożliwe ?
- albo , ze przy parametrach zderzenia jak w Smoleńsku niemożliwe jest fizycznie by na wszystkich na pokładzie działały przeciążenia ponad 100g
- albo że przy parametrach zderzenia jak w Smoleńsku niemożliwe było by wyrwanie czarnych skrzynek z ogona , które w tych warunkach winny pozostać w miejscu ich zamocowania ?
itd. dowodów, niezgodności krytycznych jest wiele.
- Raport i Biała Księga z wszystkimi zebranymi materiałami winien by opublikowany natychmiast; jak pisałem wcześniej:
na miejscu Decydenta opublikował bym go jako zakończenie tego etapu badań z 2 wnioskami:
1. Narracja MAK/Laska jest kłamstwem.
2. Zebrane dowody, fakty wskazują na wybuch i/lub działanie osób trzecich; ze względu na brak dostępu do wraku, niszczenie wraku przez Rosjan, brak dostępu do wrakowisku bezpośrednio po tragedii dla polskich specjalistów( i braku chęci takich działań w tym momencie strony polskiej w wyniku osobistych zaniedbań Tuska) braku udziału polskich specjalistów w sekcjach zwłok - co skutkowało bezpowrotną utrata możliwości pozyskania pewnych informacji o stanie ofiar) etc, etc, innych braków i i manipulacji strony rosyjskiej aktualnie nie udało się wypracować spójnej wersji tego jak przebiegało to zdarzenie.
Prokuratura winna poinformować o stanie dochodzenia i terminie zakończenia dochodzenia( na tym etapie)
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1034018,oszukanie-polskich-prokuratorow-11-10-2010-roku-i-kuriozalne-tlumaczenie-tejze
Zobacz też:
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1177836,kompromitacja-bieglych-prokuratury-manewr-go-around-tu-154-smolensk
https://www.salon24.pl/u/niegracz/836488,100g-konfabulacja-mak
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1104196,czarna-skrzynka-tu-154-w-smolensku-dowodem-na-zamach-c-d
c.d
-Co można i trzeba zrobić , teraz już - wraz z opublikowaniem Raportu ?
np. zaproponować Rosji powtórzenie eksperymentu na symulatorze - tego z lipca 2010 roku, z udziałem, ekspertów zachodnich
zostanie naocznie pokazane że MAK napisał nieprawdę w raporcie
***
- stawiam każdą sumę np. 20 tys. PLN - mogę założyć się np. z prof Artymowiczem z University of Toronto - on stawia ten 20 tys. w walucie w jakiej zarabia że MAK ma rację
a ja stawiam że wynik zaprzeczy raportowi MAK;
(Lasek mógłby obstawić wynik w walucie PLN)
**
Takie tez mamy dziennikarstwo; jedne - sprzedajne - wspierajace rosyjskie kłamstwa- vide Kublik czy Czuchnowski
; drugie
nawet gdy próbuje jakoś nagłaśniać krytykę raportu MAK, czy działania rządu w tej sprawie - nieudolne- nie wie nawet co jest ważne, o co pytać, o co się upominać
