Żenada i kompromitacja.
O tym że owe 100g - jako przeciążenia , które rzekomo były tak wielkie w całej objętości kadłuba , wraz z odcinkiem końcowym
są konfabulacja MAK w celu przecięcia dyskusji, ewentualnych pytań o szanse przeżycia, akcje ratownicza..
.napisałem w maju 2010 roku !!!
Tylko, że...
NIAR przebił nawet kłamstwo MAK !
dał ponad 200g !!
nawet w Sekcji 5 czyli najbliżej ogona NIAR podaje przeciążenia do249 g !!!!!
a jak było w innych zdarzeniach lotniczych
np.
Katastrofa Boeinga 737 Kegworth Flight 092
- zderzenie z przeciwstokiem , prędkośc ok 160 km/h ; w części nosowej w symulacji komputerowej oszacowano przeciążenia na max. 28g
nawet jesli pomnożymy przez 2,6 - uwzględniając różnice w energii kinetycznej to jesteśmy na poziomie 73 g i to w części nosowej !! z tyłu Sekcja 5 ) byłoby tak z 15 g
cytowane za:
Beyond the Black Box: The Forensics of Airplane Crashes
Autorzy George Bibel



i jeszcze innych
Flight 66
zdjęcia 2 "ofiar" katastrofy
zajmowały miejsca na końcu Sekcji 5


jak widać przeciążenia musiały być rzędu 20g
a jak próbowali tłumaczyć ten fenomen braku widocznych obrażeń głowy i twarzy u ok 10 ofiar katastrofy/zamachu
polscy Fizycy
tu: osoba o nicku state.of.independence przedstawiająca się jako fizyk, pracownik naukowy

ta bezmyślna osoba- ten Fizyk - nie ma choć odrobiny wyobraźni :
- jak niby w warunkach zgniatania, rozrywania konstrukcji, gdy pełno jest ostrych krawędzi blach, podłużnic etc, przy miażdżeniu ciał przez podłogę w pozycji odwróconej - ciała ofiar nie miałyby wyraźnych uszkodzeń twarzy i głowy ??
absurd
ale nie dla Fizyka
***widać wyraźnie że ów raport NIAR to bezwartościowy humbug
lub celowa manipulacja
****
- trzeba pamiętać że wokół działania NIAR związanego z wykonywaniem zlecenia dot. katastrofy/ zamachu w Smoleńsku musiała się kręcić Agentura rosyjska - a takiej w USA ( i Kanadzie...) pełno
ale znów
KTO przyjął ten raport z takimi bzdurami
to akurat wiadomo
Panowie: Macierewicz i Binienda
( Macierewicz w ogóle nie powinien podejmować się odbioru pracy ! gdyż nie ma wiedzy, wykształcenia które by go do tego upoważniało)
dr Binienda winien był wychwycić te i inne bzdury
-Dlaczego tak się nie stało ? Trzeba go o to zapytać.
Macierewicz popełnił tez inny błąd przy ustalaniu składu Komisji odbierającej pracę:
z zasady powinno tam być 3 ( słownie: trzech ) ekspertów - dla zachowania należytej staranności.
* I wreszcie
a co na to PAN Prezes ?
..
??
??
chodzi o Prezesa PAN - jako emanacji polskiej nauki
poprzedni prezes PAN dał plamę
" mam zaufanie do Zespołu pana doktora Laska ... ( czyli faktycznie zaufanie dla rzetelności raportu MAK...) "
- Czy polscy naukowcy wierzą NIAR
czy polscy eksperci, naukowcy, elita techniczna .. wierzą, że NIAR prawidłowo określił wartość przeciążeń w części końcowej kadłuba na ponad 200g ?
I na koniec:
- Czy znajdzie się dziennikarz , który o to zapyta ?
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka