Żenada i kompromitacja.
O tym że owe 100g - jako przeciążenia , które rzekomo były tak wielkie w całej objętości kadłuba , wraz z odcinkiem końcowym
są konfabulacja MAK w celu przecięcia dyskusji, ewentualnych pytań o szanse przeżycia, akcje ratownicza..
.napisałem w maju 2010 roku !!!
Tylko, że...
NIAR przebił nawet kłamstwo MAK !
dał ponad 200g !!
nawet w Sekcji 5 czyli najbliżej ogona NIAR podaje przeciążenia do249 g !!!!!
a jak było w innych zdarzeniach lotniczych
np.
Katastrofa Boeinga 737 Kegworth Flight 092
- zderzenie z przeciwstokiem , prędkośc ok 160 km/h ; w części nosowej w symulacji komputerowej oszacowano przeciążenia na max. 28g
nawet jesli pomnożymy przez 2,6 - uwzględniając różnice w energii kinetycznej to jesteśmy na poziomie 73 g i to w części nosowej !! z tyłu Sekcja 5 ) byłoby tak z 15 g
cytowane za:
Beyond the Black Box: The Forensics of Airplane Crashes
Autorzy George Bibel
i jeszcze innych
Flight 66
zdjęcia 2 "ofiar" katastrofy
zajmowały miejsca na końcu Sekcji 5
jak widać przeciążenia musiały być rzędu 20g
a jak próbowali tłumaczyć ten fenomen braku widocznych obrażeń głowy i twarzy u ok 10 ofiar katastrofy/zamachu
polscy Fizycy
tu: osoba o nicku state.of.independence przedstawiająca się jako fizyk, pracownik naukowy
ta bezmyślna osoba- ten Fizyk - nie ma choć odrobiny wyobraźni :
- jak niby w warunkach zgniatania, rozrywania konstrukcji, gdy pełno jest ostrych krawędzi blach, podłużnic etc, przy miażdżeniu ciał przez podłogę w pozycji odwróconej - ciała ofiar nie miałyby wyraźnych uszkodzeń twarzy i głowy ??
absurd
ale nie dla Fizyka
***widać wyraźnie że ów raport NIAR to bezwartościowy humbug
lub celowa manipulacja
****
- trzeba pamiętać że wokół działania NIAR związanego z wykonywaniem zlecenia dot. katastrofy/ zamachu w Smoleńsku musiała się kręcić Agentura rosyjska - a takiej w USA ( i Kanadzie...) pełno
ale znów
KTO przyjął ten raport z takimi bzdurami
to akurat wiadomo
Panowie: Macierewicz i Binienda
( Macierewicz w ogóle nie powinien podejmować się odbioru pracy ! gdyż nie ma wiedzy, wykształcenia które by go do tego upoważniało)
dr Binienda winien był wychwycić te i inne bzdury
-Dlaczego tak się nie stało ? Trzeba go o to zapytać.
Macierewicz popełnił tez inny błąd przy ustalaniu składu Komisji odbierającej pracę:
z zasady powinno tam być 3 ( słownie: trzech ) ekspertów - dla zachowania należytej staranności.
* I wreszcie
a co na to PAN Prezes ?
..
??
??
chodzi o Prezesa PAN - jako emanacji polskiej nauki
poprzedni prezes PAN dał plamę
" mam zaufanie do Zespołu pana doktora Laska ... ( czyli faktycznie zaufanie dla rzetelności raportu MAK...) "
- Czy polscy naukowcy wierzą NIAR
czy polscy eksperci, naukowcy, elita techniczna .. wierzą, że NIAR prawidłowo określił wartość przeciążeń w części końcowej kadłuba na ponad 200g ?
I na koniec:
- Czy znajdzie się dziennikarz , który o to zapyta ?
