Pozoracja badania wrakowiska i ślady przeczące narracji MAK.

Pozoranci w akcji:

To są eksperci ?- od czego ?

 co tam robią?

 co tam robi taka szarańcza ludzi ( to tylko fragmencik  wrakowiska ...)

( w zbliżeniu  twarze bezmyślne, nie emanujące inteligencją..)

większość wpatruje się  ziemię ..

..czego  szukają ?

- ano tego, czego szukać im kazali funkcjonariusze służb

na czym zależało funkcjonariuszom ?

jakie rzeczy, elementy, fragmenty należało  znaleźć....

- Takie łażenie szarańczą po wrakowisku

nie ma nic wspólnego z normalnymi działaniami  po katastrofie samolotu

(bo to nie była katastrofa

więc i działania są wysoce nienormalne...)

Clou programu..

..drzewo na wrakowisku złamane na wysokości ponad  2m;

 kora pnia bez uszkodzeń

- coś leciało w powietrzu

- a to jest miejsce gdzie niby  fragmenty  samolotu

sunęły po ziemi

(((

..a ten gdzie się patrzy ???

- wgapia się nie tam gdzie trzeba

- gdyby spojrzał na powierzchnie ziemi na wrakowisku  po uprzątnięciu  dużej części  fragmentów  samolotu...

- to..

 no co tam widać ?

- ano że  gleba jest nienaruszona

 że trawka jest nienaruszona

 nie ma śladów sunięci po ziemi czegokolwiek

- Gdyby w tym momencie  przybył na to miejsce

ekspert od Forensic analysis

nie mający żadnej ale to żadnej wiedzy co tu się stało

i na podstawie śladów na ziemi miał okreslić

czy miało tu miejsce przesuwanie, sunięcie jakichś ciężkich elementów

- to na pewno powiedział by że NIE

***

 Narracja MAK /Laska jest kłamstwem

ślady na wrakowisku nie pasują  do ich narracji.

(

 te pytania winny być zadane

 te zagadki winny być analizowane

przez Komisje Laska

latem 2010 roku