Debilizmy, Imbecylizmy, Idiotyzmy ? ...Nie : Jaworskizmy

https://www.salon24.pl/u/mjaworski/1326740,debilizmy-imbecylizmy-idiotyzmy-nie-kuwetyzmy

Pokazuje jak |Wami próbuje manipulować bloger Michał Jaworski podający się za fizyka; choc o fizyce nie ma zielonego pojęcia

( zna się trochę na rachunkach-  jego specjalnosc to aproksymacja krzywej )

Ad rem.

1

Najpierw wrzuca coś czego nie ma na moim blogu:

i co wyjasniałem kilka razy w notce i w postach

- Otóż napisałem notkę  -  czego nie powinienem robić  będąc na środkach przeciwbólowych po niewielkim  zabiegu ; gdy wydawało mi sie że mój mózg pracuje normalnie - ale tak nie było

a zmylił mnie bardzo dziwny  wykres w pracy prof. |Kowaleczki w którym znalazłem  błędy !!

- po niewielu  godzinach zorientowałem sie, że   nie zwróciłem uwagi na różne  skale na osiach i  ten rysunek usunałem !!

ale błedy na ryzunkju Kowaleczki pozostały...

--Co do błedów  na  tym rysunku

1. najpierw zwróćie uwagę  na  niedopuszczalna w poważnej  pracy zamiane stron:

  - skręt  w lewo jest tu w prawo i dopiero w  komentarzu czytamy że  strona lewa jestr po prawej stronie !!!

- wykrzywia  mózg ? po co najmniej trochę

2.środek masy lewego statecznika  także  przechodzi na stronę prawą  względem środka masy

a nie jak w Opracowaniu prof. Kowaleczki gdy cały czas jest po lewej stronie środka masy

co prowadziło by do takiego układu samolotu w locie:

https://www.salon24.pl/u/niegracz/1305278,blad-w-opracowaniu-prof-kowaleczko-laskiem-pokazany

2.quwerty  "powierzchnia i rozłożenie ciężaru miaał by znaczenie tylko przy/ statycznym połozeniu centropłata na glebę"

Jaworski : To dlaczego narciarze nie biegają w łyżwach skoro byłoby dwa razy szybciej ?

Manipulant Jaworski  coś tam klepie o łyżwach i narciarzach

a  rzecz była o centropłacie

dużej ,ciężkiej metalowej skrzyni  sunącej z diuża prekośćią  po miękiej glebie

i zdanie:

powierzchnia i rozłożenie ciężaru miała by znaczenie tylko przy/ statycznym położeniu centropłata na glebę"

jest słuszne

3.

- W czym  rzecz|?

dotyczy to manewru go around w Smoleńsku oraz próby na symulatorze w Moskwie w lipcu 2010 roku

oczywiście Jaworski się kompromituje

i to podwójnie

Otóż po pierwsze:

wynik eksperymentu go-around na symulatorze w |Moskwie był taki, że dla próby odejścia z wysokości  20 m głebokosc przepadania była  19..23 m !!

- Ten głąb Jaworski  pomija fakt , że teren  w Smoleńsku się podnosił

w tempie 3-4 m/10o m co usiłowałem mu wielokrotnie  uświadomić  i wbic do głowy

\- nie da się .. Imbecylowi nie da sie ..

- Czyli tak naprawdę zapas wysokości do wykonania manewru go around był nie 20m

ale w zakresie ok. 8-11m !!

Po drugie:

w eksperymencie w Moskwie  ruscy manipulanci  zastosowali inne,

znacznie większe niż wg parametrów   jak w raporcie MAK przeciążenie, co istotnie zmniejszyło  głębokość przepadania

- tak naprawdę  gdyby zastosowali max, 1,35g to otrzymaliby wynik rzędu

25 - 30m!!

- Jaworski po raz kolejny pokazał ze jest Manipulantem i Imbecylem.

I kolejny popis tego Idioty Jaworskiego: