
https://reports.aviation-safety.net/2006/20061029-0_B732_5N-BFK.pdf
Samolot zderzył się z ziemią przy przechyleniu ponad 90 stopni ( pozycja zbliżona do odwróconej)
przy prędkości zniżania ( pionowej) 67 m/s t .j. ok 241 km/h
szybkie pikowanie po przeciągnięciu


skutki:

7 osób na pokładzie miało minimalne obrażenia/ lub żadnych
jeszcze jedna osoba z personelu pokładowego przeżyła

stopień zniszczenia samolotu - większy niż w Smoleńsku..
ale zniszczenia ogona znacznie mniejsze
a tylne drzwi - zdaje sie możliwe do otwarcia

silnik oderwany od konstrukcji, widać zmiażdżenie/wgniecenie od jednej strony
ale cały a wirniki nie powypadały - choć impet uderzenia większy niż w Smoleńsku

wybuchł silny pożar
który stopił większą cześć konstrukcji samolotu


1 osoba z personelu pokładowego + 8(7) pasażerów , którzy zajmowali miejsca blisko ogona samolotu-przeżyło

widać:
a / zgniecenia/zmiażdżenia od strony grzbietu samolotu - gdyż samolot zderzył się z ziemią w pozycji
(prawie) odwróconej
b/ widać całe zespoły foteli które przetrwały katastrofę - w Smoleńsku nie było ani jednego całego zespołu foteli

kąt przechylenia blisko 140 stopni ( pozycja odwrócona)

Inne obserwacje/ wnioski
- Przeciążenia w końcowej częsci kadłuba w pozycji odwróconej nie przekraczały na poziomie podłogi 20g
Potwierdza to oczywiście moja opinie, że
NIAR w swym opracowaniu kropnął się o rząd wielkości!
przy obliczaniu przeciążeń w końcowej części kadłuba.
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1293622,brak-walidacji-metodologii-niar-przyczyna-ich-bledu-o-rzad-wielkosci-w-raporcie
*
Praca wykonana bezpłatnie
za Komisję Laska
za Podkomisję
za Instytut Lotnictwa
za PAN


Komentarze
Pokaż komentarze (1)