Notke powinien przeczytać każdy, kto uważa że Tusk szkodzi krajowi.
Efekt motyla;
![image](//m.salon24.pl/c108d70a6401971a6fab4bbbfb6b1bc7,860,0,0,0.png)
Efekt domina.
![image](//m.salon24.pl/79f0093ff1793c887bba3f2a4441803a,860,0,0,0.png)
Za kłamstwo smoleńskie, za wspieranie rosyjskiej narracji.
za wciskanie społeczeństwu Kłamstwa Smoleńskiego
które łamie zasady Fizyki i Elementarną Prawdę w tym Naukową.
- Łatwo to pokazać, wykorzystując gotowce !
Potrzeba na początek kilka - odważnych 1- osób ze świata nauki, ekspertów-
potem pójdzie lawina, domino się rozsypie/
odważnych na tyle by .. się odezwać !
Potrzeba 1( jednego)) lub 3 (słownie trzech) Sprawiedliwych
osób ze środowiska Nauki , eksperckiego.
-które powiedzą: Król jest nagi
Raport Laska
raport MAK są kłamstwem
-Gotowiec jest
ale jeśli nie będzie firmowany przez osoby ze świata nauki
Publisia tego nie kupi.
Naturalnym Sprawiedliwym był by Pan Prezes PAN
który ostatnio stwierdził:
dokumenty, które zebrała podkomisja Macierewicza, mówią bardzo dużo. Trzeba mieć tylko nadzieję, że zespół w MON obiektywnie na to spojrzy i nada sprawie dalszy bieg - powiedział prof. Michał Kleiber.
już tym przeciwstawił się oficjalnej propagandzie Demokratury Tuska która twierdzi, że tylko narracja MAK/Laska jest Prawdą
a Podkomisja Macierewicza z premedytacja wymyśliła kłamstwo smoleńskie
.
Do byłego Prezesa PAN
skierowałem ostatnio List Otwarty
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1347258,list-otwarty-do-prof-michala-kleibera-bylego-prezesa-pan
bez odzewu
ale nigdy nie mów nigdy
mogą też być inne osoby które utworzą Grupę inicjatywną 3 osoby ze środowiska naukowego, eksperckiego
które ;powiedzą:
- Raport MAK jest kłamstwem; ewidentnym kłamstwem
dowody są, bardzo liczne
dowody że MAK naginał fakty, Fizykę
Tu nie chodzi o stworzenie ad hoc nowego raportu
on by powstał potem.
W tym momencie chodzi o zastopowanie Kłamstwa Smoleńskiego
i usuniecie z rządzenia krajem osoby, która to kłamstwo firmuje
-osoba skompromitowana albo by sama ustąpiła
albo wymiecie ją Suweren.
ale mogą tez to być inne osoby które utworzą Grupę inicjatywną 3 osoby
Czy znajda się w kraju trzy osoby odważne ?
które powiedzą:
- Raport MAK jest kłamstwem; ewidentnym kłamstwem
dowody są, bardzo liczne
dowody że MAK naginał fakty, Fizykę
Odwaga jest potrzebna
ale tu chodzi o Prawdę
Naukowcy w tej kwestii winni być bezkompromisowi
tak jak w historii często bywało...
Nie można udawać że deszczyk pada
gdy Kłamcy plują nam w twarz
ważą się losy kraju
- Czy kłamstwo= Siła Kłamstwa ma zwyciężyć?
- To Tusk jest twarzą przyjęcia narracji rosyjskiej
Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie
- niech to poda dalej, może ktoś ma kontakty z osobami
które mogłyby się odezwać w tej kwestii alba zna kogoś
kto takie osobny zna
albo może przekazać info o tej notce i pomyśle dalej...
Punkt I
Raport Lasek oparty jest na kłamstwach i manipulacjach, bzdurach
np.
1. To Lasek wprowadził do obiegu kłamstwo MAK, skopiował jest z ich raportu jakoby piloci w pozycji odwróconej usiłowali jeszcze sterować samolotem
Lasek zrobił to tak nieudolnie , ze z jednej strony w raporcie dosłownie skopiował tę bzdurę z raportu MAK:
![image](//m.salon24.pl/3b591cc39dd14fcc86348203095e24fe,860,0,0,0.png)
w załączniku 4 pisze co innego!
--że piloci zaprzestali prób sterowani samolotem przy kącie przechylenia 90 stopni!!
![image](//m.salon24.pl/ce224e4e1bd720d5eaccf58f6035ef0c,860,0,0,0.png)
![image](//m.salon24.pl/d7b0960c010444bc2e728f184b648857,860,0,0,0.png)
- do utrwalenia tej bzdury przyczyniła się też Kopacz
która jako lekarz winna rozumieć ( lub z pomocą innych lekarzy specjalistów) zauważyć,
że MAK musiał skonfabulować wyniki sekcji pilotów które rzekomo wykryły ślady stężenie pośmiertnego w stopach pilotów
- jakoby wynikłe z naciskania pedałów sterowych przez parę sekund w pozycji odwróconej
- to BZDURA wołająca o pomstę do nieba
tym bardziej że sam dr Lasek stwierdził, że piloci wcale nie naciskali na pedały
2. To Komisja Laska wespół z dr Klichem łyknęli manipulacje MAK w próbie na symulatorze w Moskwie w lipcu 2010 roku!
nie podali do wiadomości publicznej, że w próbie Tu-154 zderzył się z ziemią przy próbie odejścia z wysokości 20 m
![image](//m.salon24.pl/c1b756a9f9d90bfa04e0456288c26a89,860,0,0,0.png)
co przeczy narracji MAK!
( przy czym manipuilanci z MAk zastosowali celowo zawyżone wartości przeciażeń dla zbliżenia wyniku do ich kłamliwej narracji- zamiast max. 1,32g zastosowali max./ 1,6 g - co zmniejszyło głebokosc przepadania - ale i tak samolot nie rozszedł na wznoszenie;
manipulanci z MAK wespoł z dr Klichem nie uwzglednili tez wznoszącego się terenu !
a wg Laska to manewr go around zaczeli - w róznych miejscach raportu podaje rózne liczby- na wysokosci 20 m
16 m lub 12,5 n!!
![image](//m.salon24.pl/1e0e817a80c7af67335ca650b176cfe2,860,0,0,0.jpg)
Punkt II.
Raport MAK oparty jest na kłamstwach, manipulacjach i naginaniu Fizyki .
1. Już w nocy z 10/11 kwietnia oszukano polskich prokuratorów
i po ustaleniach, że czynnosci bea dokonywane wspołnie pospiesznie przesttransponowano ciała ofiar do Moskwy gdzie pospiesznie niby przeprowadzono sekcje zwłok- co tam robiomo- troche wiadomo- gdy wykryto rózne kwestie o kótrych nawet ciezko tu pisać...
- dlaczego ruscy to zrobli -
dlaczego nie dopuscili polskich prokuratoów ?
aby cos ukryc...
2. Narracja MAK urąga inteligencji i rozumowi:
- kwestia obrażeń ciał
- Kazdy przyzna że skoro ponad 10 ciał nie miało wyraźnych obrażen głowy
np;" wyglądąła jakby spała"
to znaczy że jest to sprzeczne z narracja MAK jakoby:
a) samolot upadł w pozycji odwróconej
b) przeciażenia w skutek zderzenia z ziemią były ponad 100g
- Gdyby tak było to wszystkie ciała ofiar miałyby bardzo ciezkie obrqżenia głowy.
katastrofa Tu-134 przypomina tę z kwietnia 2010 roku, kiedy w Smoleńsku zginął polski prezydent - powiedział rosyjski wicepremier Siergiej Iwanow.
Rosyjski samolot rozbił się w gęstej mgle podczas próby lądowania w Pietrozawodsku na północy Rosji.Samolot zderzył się z ziemią w pozycji prawie odwróconej ( oryyginalny zapis w raporcie: w prakiricieski pieriewiernutoj pozicii)
Zginęły 44 osoby. Przeżyło siedmiu pasażerów i jedna stewardessa. (http://www.tvn24.pl)
( Tyle osób przeżyło moment katastrofy - karetki dotarły po ok. 40 minutach !!) 3 osoby zmarły w szpitalu a w raporcie końcwym podano, że przeżyło katastrofę tylko 5 osób.)
a to zdjecie stewardessy po katastrofie:
![image](//m.salon24.pl/09c92fd3ce05a70312ee30314a4a949c,860,0,0,0.png)
w podobnym stanie były osoby z personelu pokładowego, które przezyły katastrofe samolotu Boieng 727
który zderzył się z ziemią w pozycji odwróconej
![image](//m.salon24.pl/3ff77dc48f812085d1c1872a394f6c2c,860,0,0,0.jpg)
2. Sfałszowanie parametrów go-around
- nie jest mozliwe( czego dowiódł już eksperyment na symulatorze w Moskwie) aby samolot przeszedł na wznoszenie rozpoczynajac manewr na wysokosci 20 m wg parametrów jak w raporcie MAK/Laska i uwzględniając wznoszący sie teren
w razie co mozna wykonac podobny eksperyment na symulatorze podobnego samolotu Boeinga 727 ( symulator Tu-154 w obecnej sytuacji nie jest dostpeny)
- Nie ma funduszy ????
- Nie ma funduszy na ratowanie Polski ? polskiej racji stanu ?
- w razie co ;pomoże Zrzutka
na początek deklaruję 1000 zł
- gdy powstanie Społeczny Komitet takiej zrzutki;
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1340509,b-niskie-koszty-udowodnienia-ze-mak-sfalszowal-parametry-go-around-smolensk
3. Kłamstwo MAK o rzekomym przeciążeniu 100g
w tylnej części kadłuba przy zderzeniu jak wg narracji MAK/Laska
mogło być najwyżej 20g !
dowodzi tego nie tylko stan "ofiar" katastrof w pozycji odwróconej
( zdjęcia wyżej)
ale i stan kadłuba - tylnego odcinka:
![image](//m.salon24.pl/46b3fb7e93267e72889daff42bb3599a,860,0,0,0.png)
![image](//m.salon24.pl/deb35aa32b94e21ffe51354a1d39ea87,860,0,0,0.png)
kadłub po katastrofie..
drzwi da się otworzyć
![image](//m.salon24.pl/7ba18352625a718a122503a96ca40177,860,0,0,0.png)
- Każda osoba z wiedzą z zakresu fizyki wytrzymałości materiałów
potwierdzi, że przedstawione wyżej racje, dowody
jednoznacznie świadczą
że narracja MAK jest kłamstwem.
- Potrzebny mały ruch..
. niewielki wysiłek..
by Kłamstwo Smoleńskie runęło
i pogrążyło tego szkodnika Polski
Donalda Tuska.
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka