Notke powinien przeczytać każdy, kto uważa że Tusk szkodzi krajowi.
Efekt motyla;
Efekt domina.
Za kłamstwo smoleńskie, za wspieranie rosyjskiej narracji.
za wciskanie społeczeństwu Kłamstwa Smoleńskiego
które łamie zasady Fizyki i Elementarną Prawdę w tym Naukową.
- Łatwo to pokazać, wykorzystując gotowce !
Potrzeba na początek kilka - odważnych 1- osób ze świata nauki, ekspertów-
potem pójdzie lawina, domino się rozsypie/
odważnych na tyle by .. się odezwać !
Potrzeba 1( jednego)) lub 3 (słownie trzech) Sprawiedliwych
osób ze środowiska Nauki , eksperckiego.
-które powiedzą: Król jest nagi
Raport Laska
raport MAK są kłamstwem
-Gotowiec jest
ale jeśli nie będzie firmowany przez osoby ze świata nauki
Publisia tego nie kupi.
Naturalnym Sprawiedliwym był by Pan Prezes PAN
który ostatnio stwierdził:
dokumenty, które zebrała podkomisja Macierewicza, mówią bardzo dużo. Trzeba mieć tylko nadzieję, że zespół w MON obiektywnie na to spojrzy i nada sprawie dalszy bieg - powiedział prof. Michał Kleiber.
już tym przeciwstawił się oficjalnej propagandzie Demokratury Tuska która twierdzi, że tylko narracja MAK/Laska jest Prawdą
a Podkomisja Macierewicza z premedytacja wymyśliła kłamstwo smoleńskie
.
Do byłego Prezesa PAN
skierowałem ostatnio List Otwarty
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1347258,list-otwarty-do-prof-michala-kleibera-bylego-prezesa-pan
bez odzewu
ale nigdy nie mów nigdy
mogą też być inne osoby które utworzą Grupę inicjatywną 3 osoby ze środowiska naukowego, eksperckiego
które ;powiedzą:
- Raport MAK jest kłamstwem; ewidentnym kłamstwem
dowody są, bardzo liczne
dowody że MAK naginał fakty, Fizykę
Tu nie chodzi o stworzenie ad hoc nowego raportu
on by powstał potem.
W tym momencie chodzi o zastopowanie Kłamstwa Smoleńskiego
i usuniecie z rządzenia krajem osoby, która to kłamstwo firmuje
-osoba skompromitowana albo by sama ustąpiła
albo wymiecie ją Suweren.
ale mogą tez to być inne osoby które utworzą Grupę inicjatywną 3 osoby
Czy znajda się w kraju trzy osoby odważne ?
które powiedzą:
- Raport MAK jest kłamstwem; ewidentnym kłamstwem
dowody są, bardzo liczne
dowody że MAK naginał fakty, Fizykę
Odwaga jest potrzebna
ale tu chodzi o Prawdę
Naukowcy w tej kwestii winni być bezkompromisowi
tak jak w historii często bywało...
Nie można udawać że deszczyk pada
gdy Kłamcy plują nam w twarz
ważą się losy kraju
- Czy kłamstwo= Siła Kłamstwa ma zwyciężyć?
- To Tusk jest twarzą przyjęcia narracji rosyjskiej
Ktokolwiek widział, ktokolwiek wie
- niech to poda dalej, może ktoś ma kontakty z osobami
które mogłyby się odezwać w tej kwestii alba zna kogoś
kto takie osobny zna
albo może przekazać info o tej notce i pomyśle dalej...
Punkt I
Raport Lasek oparty jest na kłamstwach i manipulacjach, bzdurach
np.
1. To Lasek wprowadził do obiegu kłamstwo MAK, skopiował jest z ich raportu jakoby piloci w pozycji odwróconej usiłowali jeszcze sterować samolotem
Lasek zrobił to tak nieudolnie , ze z jednej strony w raporcie dosłownie skopiował tę bzdurę z raportu MAK:
w załączniku 4 pisze co innego!
--że piloci zaprzestali prób sterowani samolotem przy kącie przechylenia 90 stopni!!
- do utrwalenia tej bzdury przyczyniła się też Kopacz
która jako lekarz winna rozumieć ( lub z pomocą innych lekarzy specjalistów) zauważyć,
że MAK musiał skonfabulować wyniki sekcji pilotów które rzekomo wykryły ślady stężenie pośmiertnego w stopach pilotów
- jakoby wynikłe z naciskania pedałów sterowych przez parę sekund w pozycji odwróconej
- to BZDURA wołająca o pomstę do nieba
tym bardziej że sam dr Lasek stwierdził, że piloci wcale nie naciskali na pedały
2. To Komisja Laska wespół z dr Klichem łyknęli manipulacje MAK w próbie na symulatorze w Moskwie w lipcu 2010 roku!
nie podali do wiadomości publicznej, że w próbie Tu-154 zderzył się z ziemią przy próbie odejścia z wysokości 20 m
co przeczy narracji MAK!
( przy czym manipuilanci z MAk zastosowali celowo zawyżone wartości przeciażeń dla zbliżenia wyniku do ich kłamliwej narracji- zamiast max. 1,32g zastosowali max./ 1,6 g - co zmniejszyło głebokosc przepadania - ale i tak samolot nie rozszedł na wznoszenie;
manipulanci z MAK wespoł z dr Klichem nie uwzglednili tez wznoszącego się terenu !
a wg Laska to manewr go around zaczeli - w róznych miejscach raportu podaje rózne liczby- na wysokosci 20 m
16 m lub 12,5 n!!
Punkt II.
Raport MAK oparty jest na kłamstwach, manipulacjach i naginaniu Fizyki .
1. Już w nocy z 10/11 kwietnia oszukano polskich prokuratorów
i po ustaleniach, że czynnosci bea dokonywane wspołnie pospiesznie przesttransponowano ciała ofiar do Moskwy gdzie pospiesznie niby przeprowadzono sekcje zwłok- co tam robiomo- troche wiadomo- gdy wykryto rózne kwestie o kótrych nawet ciezko tu pisać...
- dlaczego ruscy to zrobli -
dlaczego nie dopuscili polskich prokuratoów ?
aby cos ukryc...
2. Narracja MAK urąga inteligencji i rozumowi:
- kwestia obrażeń ciał
- Kazdy przyzna że skoro ponad 10 ciał nie miało wyraźnych obrażen głowy
np;" wyglądąła jakby spała"
to znaczy że jest to sprzeczne z narracja MAK jakoby:
a) samolot upadł w pozycji odwróconej
b) przeciażenia w skutek zderzenia z ziemią były ponad 100g
- Gdyby tak było to wszystkie ciała ofiar miałyby bardzo ciezkie obrqżenia głowy.
katastrofa Tu-134 przypomina tę z kwietnia 2010 roku, kiedy w Smoleńsku zginął polski prezydent - powiedział rosyjski wicepremier Siergiej Iwanow.
Rosyjski samolot rozbił się w gęstej mgle podczas próby lądowania w Pietrozawodsku na północy Rosji.Samolot zderzył się z ziemią w pozycji prawie odwróconej ( oryyginalny zapis w raporcie: w prakiricieski pieriewiernutoj pozicii)
Zginęły 44 osoby. Przeżyło siedmiu pasażerów i jedna stewardessa. (http://www.tvn24.pl)
( Tyle osób przeżyło moment katastrofy - karetki dotarły po ok. 40 minutach !!) 3 osoby zmarły w szpitalu a w raporcie końcwym podano, że przeżyło katastrofę tylko 5 osób.)
a to zdjecie stewardessy po katastrofie:
w podobnym stanie były osoby z personelu pokładowego, które przezyły katastrofe samolotu Boieng 727
który zderzył się z ziemią w pozycji odwróconej
2. Sfałszowanie parametrów go-around
- nie jest mozliwe( czego dowiódł już eksperyment na symulatorze w Moskwie) aby samolot przeszedł na wznoszenie rozpoczynajac manewr na wysokosci 20 m wg parametrów jak w raporcie MAK/Laska i uwzględniając wznoszący sie teren
w razie co mozna wykonac podobny eksperyment na symulatorze podobnego samolotu Boeinga 727 ( symulator Tu-154 w obecnej sytuacji nie jest dostpeny)
- Nie ma funduszy ????
- Nie ma funduszy na ratowanie Polski ? polskiej racji stanu ?
- w razie co ;pomoże Zrzutka
na początek deklaruję 1000 zł
- gdy powstanie Społeczny Komitet takiej zrzutki;
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1340509,b-niskie-koszty-udowodnienia-ze-mak-sfalszowal-parametry-go-around-smolensk
3. Kłamstwo MAK o rzekomym przeciążeniu 100g
w tylnej części kadłuba przy zderzeniu jak wg narracji MAK/Laska
mogło być najwyżej 20g !
dowodzi tego nie tylko stan "ofiar" katastrof w pozycji odwróconej
( zdjęcia wyżej)
ale i stan kadłuba - tylnego odcinka:
kadłub po katastrofie..
drzwi da się otworzyć
- Każda osoba z wiedzą z zakresu fizyki wytrzymałości materiałów
potwierdzi, że przedstawione wyżej racje, dowody
jednoznacznie świadczą
że narracja MAK jest kłamstwem.
- Potrzebny mały ruch..
. niewielki wysiłek..
by Kłamstwo Smoleńskie runęło
i pogrążyło tego szkodnika Polski
Donalda Tuska.
