Podniosę tu kilka ważnych kwestii wskazujących na to , że narracja MAK/Laska jest fałszem;
- proszę o ich zweryfikowanie
1. RAPORT NIAR
– W Raporcie jest błąd o rząd wielkości !!! w oszacowaniu przeciążeń w tylnej części kadłuba
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1293622,brak-walidacji-metodologii-niar-przyczyna-ich-bledu-o-rzad-wielkosci-w-raporcie
- czego nie zauważyła Podkomisja !
raport jest do poprawy - wyniki jeszcze bardziej wskażą,
że narracja MAK jest kłamstwem.
-
2. Raport Millera ( dra Laska)
- w raporcie dr Lasek podał niemożliwe fizycznie parametry manewru go-around
co jest przesłanką by twierdzić , że MAK sfałszował parametry ostatnich sekund lotu aby wmówić katastrofę typu CFIT
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1328479,sfalszowanie-parametrow-go-around-w-raporcie-mak-obrazkowo-pokazane
3. MAK celowo ukrył rejestrator K3-63
gdyż inaczej nie mógłby
przedstawić jako niby prawdziwą swej narracji o CFIT-
Dlaczego można być pewnym że tak było ?
Na podstawie tego, że
rejestrator K3-63 przetrwał nawet katastrofę przy prędkości 670 km/h
i odczytano dane !!
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1142854,celowe-znikniecie-rejestratora-k3-62-przez-rosjan-katastrofa-w-smolensku
4. W fałszowaniu obrazu tragedii w Smoleńsku wraz z zespołem dra Laska współuczestniczył prof. Paweł Artymowicz z University of Toronto - bardzo aktywny także medialnie.
m.in to on jest autorem wrzutki do raportu NIAR jakoby Tu-154M przy brzozie miał prędkość wznoszenia 6 m/s ( wg biegłych Prokuratury tylko ok. 1m/s ) i jak sam napisał w notce na Salonie 24 – przyjął taka wartość, aby otrzymać pożądany wynik dla trajektorii.
- Dlaczego przez tyle lat prof. Artymowicz mógł tak bezkarnie wprowadzać w przestrzeń publiczną różne fake newsy ?
manipulować polskimi parlamentarzystami !!
bez reakcji polskiego środowiska naukowego ?
....
