![image](//m.salon24.pl/1f8c9225360ede6e606e11173516861a,860,0,0,0.png)
![image](//m.salon24.pl/ff90138e76c4d5bee894e0ef721cf0e9,860,0,0,0.png)
![image](//m.salon24.pl/1997e522dfb5422e4212fa4e2bab3593,860,0,0,0.png)
![image](//m.salon24.pl/2af2ddf572d7d61b87969e76f2d4b177,860,0,0,0.png)
![image](//m.salon24.pl/831836cfc84b0f4383d5d8d87475f5e1,860,0,0,0.png)
![image](//m.salon24.pl/59c409d57cd8d86489dbcfd3d2a076b0,860,0,0,0.png)
Podniosę tu kilka ważnych kwestii wskazujących na to , że narracja MAK/Laska jest fałszem;
- proszę o ich zweryfikowanie
1. RAPORT NIAR
– W Raporcie jest błąd o rząd wielkości !!! w oszacowaniu przeciążeń w tylnej części kadłuba
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1293622,brak-walidacji-metodologii-niar-przyczyna-ich-bledu-o-rzad-wielkosci-w-raporcie
- czego nie zauważyła Podkomisja !
raport jest do poprawy - wyniki jeszcze bardziej wskażą,
że narracja MAK jest kłamstwem.
-
2. Raport Millera ( dra Laska)
- w raporcie dr Lasek podał niemożliwe fizycznie parametry manewru go-around
co jest przesłanką by twierdzić , że MAK sfałszował parametry ostatnich sekund lotu aby wmówić katastrofę typu CFIT
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1328479,sfalszowanie-parametrow-go-around-w-raporcie-mak-obrazkowo-pokazane
![image](//m.salon24.pl/9d04c59256aa5382f092285b40296958,860,0,0,0.jpg)
![image](//m.salon24.pl/178a9f3e9211d41e8284bc7d8dabcb96,860,0,0,0.jpg)
3. MAK celowo ukrył rejestrator K3-63
gdyż inaczej nie mógłby
przedstawić jako niby prawdziwą swej narracji o CFIT-
Dlaczego można być pewnym że tak było ?
Na podstawie tego, że
rejestrator K3-63 przetrwał nawet katastrofę przy prędkości 670 km/h
i odczytano dane !!
https://www.salon24.pl/u/niegracz/1142854,celowe-znikniecie-rejestratora-k3-62-przez-rosjan-katastrofa-w-smolensku
4. W fałszowaniu obrazu tragedii w Smoleńsku wraz z zespołem dra Laska współuczestniczył prof. Paweł Artymowicz z University of Toronto - bardzo aktywny także medialnie.
m.in to on jest autorem wrzutki do raportu NIAR jakoby Tu-154M przy brzozie miał prędkość wznoszenia 6 m/s ( wg biegłych Prokuratury tylko ok. 1m/s ) i jak sam napisał w notce na Salonie 24 – przyjął taka wartość, aby otrzymać pożądany wynik dla trajektorii.
- Dlaczego przez tyle lat prof. Artymowicz mógł tak bezkarnie wprowadzać w przestrzeń publiczną różne fake newsy ?
manipulować polskimi parlamentarzystami !!
bez reakcji polskiego środowiska naukowego ?
....
![image](//m.salon24.pl/6abad1da83dcdfc5b123ab60143cf0e6,860,0,0,0.jpg)
Od maja 2010 wskazuję na sprzeczność narracji MAK z elementarnymi faktami,śladami oraz prawami fizyki. "Jeszcze nigdy tak niewielu nie stanęło przeciw tak Wielu by bronić prawdy dotyczącej tragicznego zdarzenia lotniczego." "Jeszcze nigdy tak nie skompromitowało się środowisko techników, ekspertów, naukowców milcząc gdy do narzucania kłamliwej narracji łamie się elementarne prawa fizyki i ignoruje wiedzę."
Nowości od blogera
Inne tematy w dziale Polityka