-Długo , długo przede mną sfałszowanie parametrów trajektorii ostatniego odcinka trajektorii Tu-154M udowodnił bloger ndb
https://www.salon24.pl/u/ndb2010/notka-komentarze/235577,czy-to-jest-dowod-na-brak-prawdy-w-stenogramach-tu-154m
( ja wtedy jeszcze tu nie pisałem ) i przywołał wypowiedź dra Edmunda Klicha, akredytowanego przy MAK , która potwierdza tę tezę-
należy uznać ja za udowodnioną.
- Tak to jest dowód
to są dowody
( ja to jeszcze znacznie rozwinąłem- niezależnie)
bloger ndb - tak jak i ja później- nawiązuje do eksperymentu na symulatorze w Moskwie
http://ndb2010.salon24.pl/226768,eksperyment-gra-czy-sprzezenie-zwrotne-wokol-smolenska
http://ndb2010.salon24.pl/226323,czy-komisja-mak-zaprzecza-wiarygodnosci-stenogramow
bloger ndb cytuje dra Edmunda Klicha:
- czyli dr Klich potwierdza że Tu-154M nie mógłby przejsc na wznoszenie rozpoczynajac mnewr na wysokosci 20m RW a uwzględniając wznoszacy sie teren nawet gdyby rozpoczał manewr na wysokosci 30m RW
co pokazałem w swoich notkach
a tu szczyt Manipulacji w wykonaniu asystenta propagandowego profesora Artymowicza -po godzinach udającego eksperta od badania katastrof lotniczych
****
****-- wracając do notki ndb
Obie te informacje z Raportu MAK przeczą sobie
Tak więc
juz ndb- w 2010 roku- udowodnił że narracja MAK jest kłamstwem
- aby wmówić tę narrację posunięto się do sfałszowania parametrów trajektorii samolotu
Komentarze
Pokaż komentarze