Za dwa lata wybory do Rady Miejskiej odbędą się zgodnie z nową ordynacją wyborczą w jednomandatowych okręgach wyborczych. Podczas ostatniej sesji Rada Miejska przyjęła uchwałę dzielącą Gminę na jednomandatowe okręgi. Propozycja Pana Burmistrza została zmieniona w sześciu z 21-en okręgów. Cztery zmiany zaproponowała Komisja Nadzwyczajna a dwa zostały zmienione dzięki mojej inicjatywie. Był to owoc ciężkiej pracy kilku tygodni. W załączeniu przedstawiam protokół z prac komisji, jest ciekawym dokumentem świadczącym o tym co dzieje się w naszej gminie. Dochodziło nawet do gróźb karalnych. Ciekawe co z tym faktem zrobi przewodniczący Rady Miejskiej?
PROTOKÓŁ
posiedzeń
Komisji Doraźnej Rady Miejskiej w Skawinie
odbytych w dniach
1, 3, 5, 8, 12 października 2012 r.
W posiedzeniach udział wzięli członkowie Komisji oraz zaproszeni goście zgodnie z listami obecności stanowiącymi załącznik nr 1 do protokołu.
Posiedzenie w dniu 1 października 2012 r.
Posiedzenie rozpoczęła przewodnicząca komisji radna Anna Wąsowicz, która przedstawiła cel i zakres prac komisji. Następnie głos zabrała Sekretarz Gminy p. Ewa Szczepanik, która przedstawiła informacje dotyczące przegotowanych przez Urząd Gminy dokumentów niezbędnych do prac komisji, o które prosili członkowie komisji. Przypomniała również przepisy ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. — Kodeks wyborczy, którymi kierowano się przy opracowywaniu projektu uchwały oraz wskazała na wytyczne PKW z dnia 12.05.2012 r.
Radny Eugeniusz Zając nawiązał do sprawy utworzenia obwodów wyborczych tj. komisji obwodowych i lokali wyborczych. W odpowiedzi na powyższe Sekretarz Gminy powiedziała, że po podjęciu uchwały przez Radę Miejską w Skawinie w sprawie podziału gminy na okręgi wyborcze zostanie przygotowana propozycja dotycząca utworzenia obwodów wyborczych ze wskazaniem siedzib obwodowych komisji wyborczych. Lokalizacje te muszą być przemyślane z uwagi na dostępność lokalu dla wyborców a także winny uwzględniać potrzeby osób niepełnosprawnych. Nie wyklucza się możliwości stworzenia dwóch lub więcej obwodowych komisji w obrębie jednego okręgu wyborczego.
Radny Eugeniusz Zając nawiązał do okręgu 9 Korabniki, w którym jego zdaniem nie prawnie znajdują się bloki położne przy ul. Kopernika 17 A do D gdyż one w latach 90-tych (rok 1990/1991) według jego wiedzy należały do osiedla Ogrody. W odpowiedzi na to Sekretarz Gminy stwierdziła, że zgodnie z obowiązującą uchwalą Rady Miejskiej w Skawinie z 2009 r. określającą terytoria jednostek pomocniczych gminy w tym osiedli, bloki te należą do osiedla Korabniki i taki jest stan prawny na chwilę obecną.
Następnie radny Norbert Rzepisko wskazał, że pkt. 9 Uchwały Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 7 maja 2012 r. zezwala przy tworzeniu okręgów wyborczych na dzielenie jednostek pomocniczych gminy ze względu na układ przestrzenny czy z uwagi na względy społeczne. W odpowiedzi Sekretarz Gminy stwierdziła, że jest to możliwe tylko w wyjątkowych sytuacjach określonych w Uchwale PKW i nie można tego traktować jako zasadę. Jednocześnie Sekretarz Gminy stwierdziła, że PKW nie wyrazi zgody na tworzenie okręgów wyborczych sprzecznych z prawem. W tym miejscu Sekretarz Gminy przypomniała, że Kodeks Wyborczy dopuszcza w celu utworzenia okręgu wyborczego łączenie ze sobą jednostek pomocniczych gminy z obszaru wiejskiego tj. np. dwóch sołectw a w przypadku miasta np. dwóch osiedli, natomiast nie możliwe jest tworzenie okręgów miejsko – wiejskich. Radny Rzepisko odniósł się także do kwestii tworzenia obwodowych komisji wyborczych i zadał pytanie czy okręgu w którym jest sołectwo Jaśkowice i Pozowice zostaną utworzone dwie obwodowe komisje wyborcze? Sekretarz Gminy odpowiedziała, że nie jest to wykluczone.
Następnie zaproszeni goście opuścili posiedzenie komisji. Komisja ustaliła że dokona analizy wszystkich okręgów wyborczych określonych w projekcie uchwały Rady Miejskiej. Przewodnicząca komisji, poprosiła w związku z tym o składanie propozycji ewentualnych zmian do kształtu poszczególnych okręgów.
Okręg 1. Radny Rzepisko poinformował, że mieszkańcy ul. Energetyków, Kwiatowej, Podbory i Robotniczej przygotowują petycję wyrażającą wolę mieszkańców tych ulic co do ich przynależności do sołectwa Kopanka ze względów społecznych tj. jeden obwód szkolny i jedna parafia. Sam także wyraził propozycję włączeniu tych czterech ulic lub trzech bez ul. Energetyków do okręgu nr 13. Jego zdaniem da to szansę sołectwu Kopanka na zdobycie mandatu bo tylko wówczas będzie miało ono porównywalną liczbę mieszkańców z sołectwem Borek Szlachecki. Z propozycją tą nie zgodziła się radna Jadwiga Tylek argumentując to bezzasadnym łączeniem obszaru wiejskiego z miejskim oraz względami politycznymi i personalnymi. Radny Rzepisko podtrzymał swoją propozycję.
Okręg 2 – bez zmian.
Okręg 3 – Komisja zaproponowała aby wyłączyć z tego okręgu os. Radziszowskie i przyłączyć je do okręgu 11 obejmującego osiedle Bukowskie 2 z uwagi na bliższe położenie terytorialne.
Okręg 4 i 5 bez zmian.
Okręg 6 – radny Zając zaproponował włączenie ul. Kopernika nr 17Ado D do tego okręgu ze względu na historyczną przynależność tych bloków do osiedla Ogrody.
Okręg 7 i 8 bez zmian.
Okręg 9 – w związku z propozycją zmiany dotyczącej okręgu 6 radny Zając zaproponował aby w opisie ulic okręgu 9 po słowach Kopernika numery nieparzyste od wpisać liczbę 19 jako numer posesji.
Okręg 10 bez zmian.
Okręg 11 – w konsekwencji propozycji zmiany w okręgu 3 odpowiednio dodano os. Radziszowskie.
Okręg 12 bez zmian.
Okręg 13 – w konsekwencji propozycji zmiany w okręgu 1 odpowiednio dodano ul. Energetyków, Kwiatową, Podbory i Robotniczą.
Okręg 14 – z uwagi na postulaty sołtysów z najmniejszych co do ilości mieszkańców sołectw zaproponowano utworzenie jednego okręgu obejmującego sołectwo Gołuchowice, Grabie, Jurczyce, Polanka Hallera. W związku z powyższym zaproponowano aby okręg 14 obejmował tyko cześć sołectwa Radziszów.
Okręg 15 i 16 bez zmian.
Okręg 17 – zaproponowano aby okręg ten tworzony był przez trzy sołectwa Ochodza, Facimiech, Pozowice.
Okręg 18 – zaproponowano aby okręg ten tworzony był przez dwa sołectwa Zelczyna i Krzęcin.
Okręg 19 – zaproponowano aby okręg ten tworzony był przez dwa sołectwa Jaśkowice i Wielkie Drogi.
Okręg 20 – zaproponowano aby okręg ten tworzony był przez cztery sołectwa Gołuchowice, Grabie, Jurczyce, Polanka Hallera.
Okręg 21 – tworzony przez sołectwo Rzozów.
Propozycje zmian w okręgach 14,17,19,20 radny Zając argumentował stanowiskiem i postulatami sołtysów.
Członkowie Komisji uznali, że dokonają przeliczenia ilości mieszkańców w poszczególnych okręgach z uwzględnieniem proponowanych zmian w celu ustalenia czy zachowane zostaną odpowiednie współczynniki gwarantujące danych okręgom mandat.
Komisja ustaliła, że o kolejnym posiedzeniu komisji, które odbędzie się w środę 03.10.2012 r. o godz. 16. 30 należy poinformować przewodniczących osiedli aby wnieśli swoje ewentualne uwagi co do kształtu okręgów wyborczych.
Posiedzenie w dniu 3 października 2012 r.
W posiedzeniu uczestniczyli przewodniczący osiedli zaproszeni na posiedzenie w celu zaopiniowania podziału gminy na okręgi wyborcze. Przewodniczący osiedli opiniowali zarówno podział zaproponowany w projekcie uchwały Rady Miejskiej jak i propozycje zmian, które zostały zgłoszone przez członków Komisji podczas jej prac.
Przewodniczący osiedla Bukowskie pozytywnie zaopiniował propozycję połączenia w jeden okręg wyborczy osiedla Radziszowskiego z Bukowskim.
Przewodnicząca osiedla Korabniki na wstępie zapytała co jest powodem propozycji aby część ulicy Kopernika tj. nr 17 A-D wyłączyć z osiedla Korabniki i połączyć w jeden okręg z częścią osiedla Ogrody. Radny Zając odpowiedział, że zawsze tak było i teraz zmiana tego spowoduje zamieszanie wśród ludzi (wyborców) z tego obszaru co do miejsca głosowania. Ostatecznie przewodnicząca osiedla Korabniki negatywnie zaopiniowała zmiany argumentując to faktem, iż w jej ocenie mając na uwadze wytyczne PKW jest to niezgodne z prawem.
Przewodniczący osiedla Ogrody pozytywnie zaopiniował propozycję aby część ulicy Kopernika tj. nr 17 A-D wyłączyć z osiedla Korabniki i połączyć w jeden okręg z częścią osiedla Ogrody. Jako argument uzasadniający taką zmianę wskazał udogodnienia dla wyborców w znalezieniu i dotarciu do lokalu wyborczego. Ponadto stwierdził, że w jego ocenie każdy z okręgów przedstawionych w projekcie uchwały jest zły. Na pytanie Radnego Wasyla czy ma jakąś propozycję co do podziału gminy na okręgi wyborcze przewodniczący osiedla Ogrody odpowiedział, że najlepszym rozwiązaniem byłoby pozostawienie dotychczasowego podziału z uwzględnieniem lokalizacji obwodowych komisji wyborczych ( jeden okręg z obwodową komisją wyborczą w Spółdzielni Mieszkaniowej, drugi w PGM, dwa okręgi z siedzibą w Technikum i jeden okręg z siedzibą w Szkole Podstawowej nr 1).
Przewodnicząca osiedla Kościuszki pozytywnie zaopiniowała ewentualne oddzielenie osiedla Radziszowskiego od osiedla Kościuszki.
Przewodniczący osiedla Radziszowskiego negatywnie zaopiniował propozycję połączenia osiedla reprezentowanego przez niego z osiedlem Bukowskie. W jego ocenie osiedle Radziszowskie jest przedłużeniem osiedla Kościuszki wzdłuż ul. Żwirki i Wigury. Dodał jednocześnie, że dotychczasowy układ jest korzystny dla mieszkańców osiedla Radziszowskie.
Przewodnicząca osiedla Przemysłowe nie wyraziła opinii, gdyż uznała że nie jest władna pojedynczo wydawać opinii i musi ten temat skonsultować z zarządem osiedla. Z uwagi na zbyt krótki okres zaopiniowanie kwestii dotyczącej umieszczenia osiedla Przemysłowego w jednym z okręgów wyborczych jest trudne. W tym miejscu głos zabrał radny Norbert Rzepisko, który przedstawił zaproponowaną przez siebie zmianę w okręgu wyborczym nr 1 polegającą na wyłączeniu z niego ulicy ul. Energetyków, Podbory i Robotniczej i jednoczesnym przyłączeniu ich do okręgu 13.
Przewodniczący osiedla Samborek negatywnie zaopiniował propozycję wyłączenia ul. Kwiatowej z okręgu nr 1 i przyłączenia jej do okręgu 13. Jednocześnie przewodniczący osiedla powiedział, że propozycja radnego Norberta Rzepisko to kombinacja. Przewodniczący osiedla stwierdził, że rozmawiał z ludźmi z Podborów, którzy powiedzieli, że jeśli p. Rzepisko się nie uspokoi to będzie miał wybite okna. Dodał także, że Podbory zawsze były w mieście i nie można łączyć wsi z miastem tworząc okręg wiejsko – miejski.
Po spotkaniu z przewodniczącymi osiedli przewodnicząca Komisji przekazała członkom Komisji informacje dotyczące zmiany dnia na który należy uwzględnić ilość mieszkańców gminy przy podziale gminy na okręgi wyborcze. Przewodnicząca poinformowała, że Sekretarz Gminy na kolejne posiedzenie przygotuje informacje o stanie ludności z terenu gminy na dzień 30 września 2012 r., którą należy uwzględnić przy tworzeniu okręgów. Jednocześnie przewodnicząca Komisji przekazała informację, że w sytuacji gdy sołectwa Jaśkowice i Wielkie Drogi będą w jednym okręgu to z racji tego, że każdemu z nich przysługuje mandat, któreś z nich będzie pozbawione mandatu. Przewodnicząca zaproponowała w związku z tym aby sołectwo Wielkie Drogi połączyć z Ochodzą i Facimiechem a sołectwo Jaśkowice z połączyć w jednym okręgu z sołectwem Pozowice. Członkowie komisji pozytywnie ocenili tą propozycję. Na tym posiedzenie zakończyło się. Komisja podjęła decyzję, że na kolejne spotkanie zostaną zaproszenie sołtysi.
Posiedzenie w dniu 5 października 2012 r.
W posiedzeniu uczestniczyli sołtysi zaproszeni na posiedzenie w celu zaopiniowania podziału gminy na okręgi wyborcze. Sołtysi opiniowali zarówno podział zaproponowany w projekcie uchwały Rady Miejskiej jak i propozycje zmian, które zostały zgłoszone przez członków Komisji podczas jej prac. Pisma sołtysów z propozycjami podziały sołectw na okręgi wyborcze złożone, jedno Przewodniczącemu Rady i drugie Burmistrzowi stanowią załącznik nr 2 do protokołu.
Sołtys Krzęcina pozytywnie zaopiniował projekt uchwały Rady Miejskiej. W jego ocenie projekt ten może nie jest idealny ale najpełniej godzi interesy sołectw.
Sołtys Kopanki stwierdził, że to wszystko dzieje się za późno. Przestawienie propozycji podziału gminy na okręgi wyborcze powinno nastąpić wcześniej abyśmy mogli skonsultować tą sprawę z mieszkańcami. Negatywnie zaopiniował połączenie w jednym okręgu sołectwa Kopanka i Borek Szlachecki. Chcemy być z Ochodzą bo mamy wspólne sprawy tj. Wisłę i wały. Kiedy w radzie był radny z Borku to o Kopance nikt nie pamiętał, dodał sołtys.
Sołtys Facimiecha stwierdziła, że zarówno projekt Burmistrza jak i propozycje komisji ( razem z Wielkimi Drogami) są dla niej nie do przyjęcia. My z Wielkimi Drogami nie mamy szans na wybór radnego z naszego sołectwa bo mamy za mało mieszkańców a jak nie ma radnego to nikt się nie interesuje wioską. My chcemy być z Pozowicami i/lub z Ochodzą - stwierdziła na koniec swojej wypowiedzi.
Sołtys Ochodzy powiedział, że Ochodza powinna być razem z Facimiechem i Pozowicami bo mamy wspólne sprawy, interesy. Położenie naszych sołectw - między Wisłą a kanałem Łączańskim - potwierdza, to dla czego chcemy być razem z tymi dwoma sołectwami. Tylko wówczas gdy będzie wybrany radny z naszego terenu będziemy mieli gwarancję na rzetelną reprezentację naszych spraw. Jeśli będzie inny układ to my nie mamy szans. Okręg 17 ( Ochodza, Facimiech, Wielkie Drogi) jest nie do przyjęcia.
W tym miejscu wywiązała się rozmowa na temat zainteresowania obecnej rady i poszczególnych radnych sprawami sołectw. Radny Rzepisko w odpowiedzi na krytyczne uwagi sołtysów co do pomocy, zainteresowania Rady i radnych sprawami sołectw stwierdził kategorycznie, że to on był pomysłodawcą sesji wyjazdowych i także wielokrotnie był obecny na zebraniach wiejskich. Nie wie czy nowy przewodniczący będzie kontynuował pomysł sesji wyjazdowych.
Sołtys Gołuchowic powiedział, że my (małe sołectwa) nie zgadzamy się z projektem Burmistrza. Dodał, że każdy chciałby mieć swojego radnego choć wie, że to jest niemożliwe. My jako małe sołectwa jesteśmy społecznościami drugiej kategorii i nikt się nami nie interesuje.
Chcemy okręgu czterech małych sołectw bo chodzi o porównywalną liczbę mieszkańców. Będąc w jednym okręgu z Rzozowem nie mamy szans.
Sołtys Jurczyc powiedział, że Jurczyce mają wspólne interesy z Radziszowem i chcą pozostać w okręgu zaproponowanym przez Burmistrza a nie tworzyć jednego okręgu z innymi małymi sołectwami.
Sołtys Pozowic potwierdził słowa sołtysów z Facimiecha i Ochodzy o wspólnych sprawach i interesach. Jednocześnie podkreślił, że radny z Jaśkowic jest w Pozowicach tylko wtedy gdy ma w tym swoje interesy.
Sołtys Ochodzy dodał także, że jeżeli utworzenie wspólnego okręgu dla jego sołectwa i Facimiecha oraz Pozowic będzie niemożliwe to Ochodza woli być z Kopanką niż Zelczyną bo Ochodza ma na pewno więcej wspólnego z Kopanką niż z Zelczyną.
Sołtys Wielkich Dróg powiedział, że akceptuje każde możliwe rozwiązanie. Dodał, że radni w ogóle mało interesują się sprawami wsi. Radny przyjeżdża na zebrania wiejskie tylko wtedy gdy ma interes swojej wsi.
W tym miejscu radny Wasyl powiedział, że tworzenie okręgów nie jest sprawą łatwą. Są istotne ograniczenia wynikające z prawa co uniemożliwia stworzenie okręgów co do ilości i kształtu godzących interesy i oczekiwania wszystkich sołectw.
Sołtys Borku Szlacheckiego stwierdziła, że Borek i Kopankę nic nie łączy. Jeśli Borek będzie z Kopanką i ewentualnymi dodatkowymi ulicami to my nie mamy szans. Poza tym dodała, że jako sołtys nie może jednoosobowo podejmować decyzji dotyczących okręgu wyborczego i że chciałaby to skonsultować z mieszkańcami ale jest mało czasu. Dodała na koniec, że radni rzeczywiście mało się interesują wsią.
Sołtys Rzozowa generalnie nie zaopiniował, żadnej z propozycji. Zapytał tylko czy możliwe jest przeniesienie jednego mandatu z miasta na wioski. Radny Wasyl odpowiedział, że jest to niemożliwe.
Sołtys Zelczyny wyraziła aprobatę dla projektu Burmistrza, w którym Zelczyna jest z Ochodzą a nie z Krzęcinem jak wynika z propozycji Komisji.
Sołtys Grabia zaaprobowała utworzenie wspólnego okręgu z małymi sołectwami, co pozwoli na podjęcie wyrównanej rywalizacji i zdobycie mandatu dla kogoś kto reprezentuje te małe sołectwa dla których wspólnym interesem jest droga wojewódzka. Potwierdziła, że Grabie nie chcą być z Ochodzą.
Sołtys Polanki Hallera potwierdził wypowiedź sołtysa Gołuchowic o uzasadnionej potrzebie utworzenia wspólnego okręgu z innymi małymi sołectwami. Sołtys skomentował także słowa sołtysa Jurczyc i powiedział, że jeśli Jurczyce wolą być z Radziszowem to wnioskuje o utworzenie jednego wspólnego z okręgu dla trzech najmniejszych sołectw.
Na tym posiedzenie zakończono. Ustalono, że kolejne posiedzenie odbędzie się w najbliższy poniedziałek tj. 08.10.2012 r. o godz. 16.30. Na tym posiedzeniu Komisja dokona analizy i oceny zebranych opinii i propozycji w celu przygotowania stosownego materiału do przedstawienia Radzie Miejskiej.
Posiedzenie w dniu 8 października 2012 r.
Na posiedzeniu Komisja zapoznała się z pismem przewodniczącego osiedla Ogrody w którym to piśmie przedstawiono propozycję podziału osiedla Ogrody na cztery okręgi wyborcze. Do propozycji podziału załączono uzasadnienie. Pismo przewodniczącego osiedla stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
Ponadto Komisja opracowała cztery zapytania dotyczące wątpliwości prawnych co do możliwości tworzenia okręgów wyborczych w obrębie gminy. Pytania te niezwłocznie zostaną skierowane do Komisarza Wyborczego w Krakowie w celu udzielenia odpowiedzi. Uzyskanie odpowiedzi umożliwi Komisji podjęcie decyzji co do ostatecznego jej stanowiska w zakresie przyjęcia projektu uchwały w przedmiotowej sprawie lub wypracowania ewentualnych propozycji zmian (poprawek) do projektu. Pismo z zapytaniami stanowi załącznik nr 4 do protokołu.
Ustalono, że termin kolejnego posiedzenia wyznaczy przewodnicząca komisji po uzyskaniu informacji o udzieleniu odpowiedzi przez Komisarza wyborczego i poinformuje o nim członków komisji.
Posiedzenie w dniu 12 października 2012 r.
Na posiedzeniu przewodnicząca komisji przedstawiła członkom komisji pismo z odpowiedzią Komisarza Wyborczego w Krakowie na zadane zapytania dotyczące prawnych uregulowań obowiązujących przy podziale gminy na okręgi wyborcze. Członkowie komisji zapoznali się z pismem. Pismo z odpowiedziami stanowi załącznik nr 5 do protokołu. Następnie przewodnicząca komisji zaproponowała aby w oparciu o informacje uzyskane podczas prac komisji przygotować stanowisko komisji w sprawie podziału gminy Skawina na okręgi wyborcze oraz opracować ewentualne poprawki do projektu uchwały Rady Miejskiej w Skawinie w tej sprawie.
W zakresie okręgów wyborczych z obszaru miejskiego gminy Skawina członkowie komisji na podstawie posiadanych informacji w szczególności na podstawie wyjaśnień udzielonych przez Komisarza Wyborczego przeprowadzili dyskusję w wyniku której uznali, że wyłączenie z okręgu wyborczego nr 1 (os. Przemysłowe i Samborek - okręg miejski) ulic Energetyków, Kwiatowej, Podbory i Robotniczej i włączenie ich do okręgu 13 (Kopanka i Borek Szlachecki – okręg wiejski) jest niezgodne z prawem. Takie samo stanowisko członkowie komisji przyjęli w odniesieniu do propozycji wyłączenia z okręgu wyborczego nr 9 ( os. Korabniki – okręg miejski) ul. Kopernika 17A –D i włączenia tej części ulicy do okręgu wyborczego nr 6 ( os. Ogrody 2 –okręg miejski). Ponadto komisja zgodnie z opinią przewodniczącego osiedla Radziszowskie odstąpiła od propozycji połączenia tego osiedla z częścią osiedla Bukowskie w jeden okręg wyborczy. Członkowie komisji przyjęli propozycję zmian w podziale osiedla Ogrody na cztery okręgi przedstawioną przez Przewodniczącego osiedla p. Tomasza Papieża. Po naniesieniu niezbędnych zmian do zaproponowanego przez niego podziału osiedla członkowie komisji uznali, że przyjęte zmiany będą stanowić poprawkę do projektu przedmiotowej Uchwały Rady Miejskiej w Skawinie.
W zakresie okręgów wyborczych z obszaru wiejskiego gminy Skawina członkowie komisji na podstawie posiadanych informacji w szczególności na podstawie wyjaśnień udzielonych przez Komisarza Wyborczego przeprowadzili dyskusję. W związku z prawnymi i faktycznymi (przestrzennymi) uwarunkowaniami uniemożliwiającymi stworzenie podziału gminy Skawina w części wiejskiej, który godziłby oczekiwania i propozycje wszystkich środowisk wiejskich ( sołectw) przewodnicząca komisji zaproponowała aby nie wprowadzać zmian w projekcie Uchwały Rady Miejskiej w Skawinie w zakresie podziału obszaru wiejskiego na okręgi. Swoje stanowisko przewodnicząca argumentowała faktem, iż zaproponowany w projekcie podział sołectw na okręgi jest akceptowany przez cześć sołtysów. Ponadto propozycja takiego podziału pozwala na zachowanie jednolitej normy przedstawicielskiej i uzyskanie wskaźników umożliwiających sensowny pod względem proporcjonalności podział mandatów pomiędzy cześć miejską i wiejską gminy. Radny Norbert Rzepisko zaproponował aby w związku z ograniczeniami prawnymi tj. niemożliwością połączenia w jeden okręg wyborczy sołectw, którym przysługuje mandat połączyć w jeden okręg wyborczy sołectwo Kopanka i Ochodza. Swoją propozycję argumentował faktem porównywalnej wielkości obu sołectw co do ilości mieszkańców oraz wspólnymi interesami łączącymi aby sołectwa tj. Wisła i problem wałów wiślanych. Radny Eugeniusz Zając podniósł także kwestię stworzenia okręgu wyborczego w, którym połączone zostałyby cztery małe sołectwa ( Jurczyce, Grabie, Polanka Hallera, Gołuchowice). Przewodnicząca komisji zwróciła jednak uwagę na fakt, że sołtys Jurczyc nie wyraził zgody na połączenie sołectwa Jurczyce w jeden okręg z innymi małymi sołectwami co potwierdził na spotkaniu z komisją i nie podpisaniem petycji sołtysów złożonej Przewodniczącemu Rady Miejskiej. Ponadto przewodnicząca stwierdziła, że stworzenie okręgu złożonego z sołectwa Kopanka i Ochodza spowoduje, że nie zostaną uwzględnione propozycje innych sołectw np. Facimiecha, Pozowic, Zelczyny i „ małych sołectw”. Radny Zając dodał, że z uwagi na zbyt niski wskaźnik stworzenie okręgu tylko z trzech „małych” sołectw może być trudne do uzasadnienia. Proponowane możliwości podziału sołectw na okręgi wyborcze uwzględniające powyższe stanowią załącznik nr 6 do protokołu.
W związku z tą dyskusją i istniejącymi rozbieżnościami co do możliwości wprowadzenia zmian do projektu Uchwały Rady Miejskiej w Skawinie w szczególności mając na uwadze fakt, że niemożliwe jest stworzenia podziału sołectw na okręgi wyborcze, który wypełniłby wszystkie zgłoszone komisji propozycje sołtysów, przewodnicząca komisji zaproponowała akceptację proponowanego w projekcje Uchwały Rady Miejskiej w Skawinie podziału sołectw na okręgi wyborcze jako poprawnego pod względem prawnym i mającego aprobatę części sołectw. Przewodnicząca Komisji zaznaczyła także fakt, że przyjęcie przez komisję proponowanego rozwiązania nie wyłącza możliwości wniesienia w tym zakresie poprawek przez radnych. Przewodnicząca podała pod głosownie przyjęcie powyższego stanowiska komisji. Trzema głosami za i dwoma wstrzymującymi się komisja przyjęła propozycję przewodniczącej co do akceptacji proponowanego w projekcje Uchwały Rady Miejskiej w Skawinie podziału sołectw na okręgi wyborcze. Radny Grzegorz Wasyl stwierdził, że akceptuje projekt Uchwały Rady Miejskiej w Skawinie. Jednak w sytuacji, gdy zostaną zgłoszone inne poprawki podziału sołectw na okręgi, które będą akceptowane przez środowiska wiejskie podczas głosowania Rady zastrzega sobie prawo poparcia tych poprawek. Przewodnicząca komisji przyjęła tą deklarację.
Na tym prace komisji zakończono. Przewodnicząca została zobowiązana do pisemnego przygotowania wypracowanej przez komisję poprawki i złożenia jej Przewodniczącemu Rady Miejskiej w Skawinie w wymaganym terminie. Komisja uznała także, że protokół z prac komisji spisany przez przewodniczącą zostanie rozesłany członkom komisji drogą mailową tak aby mogli wnieść ewentualne uwagi do poniedziałku tj. 15. 10. 2102 r. do godz. 14.00. Brak uwag będzie oznaczał akceptację protokołu, który zostanie załączony do materiałów na sesję.
Przewodnicząca Komisji
i sporządzająca protokół
Anna Wąsowicz
Inne tematy w dziale Polityka
