Ponad pół roku temu, bezpośrednio po tragedii smoleńskiej, gdy marszałek Komorowski świeżo obwołał sie pełniącym funkcję prezydenta RP - w dniu tragedii, jeszcze przed dokonaniem identyfikacji ciała Prezydenta RP - zbywano wątpliwości co do trybu przejęcia przez niego urzędu słowami, że nie ma to znaczenia wobec faktycznej śmierci Głowy Państwa, twierdzono, że Konstytucji nie złamał, a tematem wyjaśnienia tej jednak istotnej wątpliwości zainteresowały się wyłącznie pojedyncze spośród osób tzw. publicznych; zapytanie wystosowała wówczas jedna z fundacji, ale nie doczekała się odpowiedzi odnośnie zgodności działań marszałka z Konstytucją.
Rzeczywiście później fakt odejścia Lecha Kaczyńskiego stwierdzono, jeszcze później były wybory prezydenckie i najpierw prezydent - elekt, a następnie zaprzysiężony był juz w bezdyskusyjnej zgodzie z przepisami Konstytucji. Jednak dziś (należałoby spytać, dlaczego tak późno) powrócił temat z pierwszych dni po katastrofie - podczas obrad Zespołu Macierewicza.
I okazało się, co, czy raczej kto zainspirował Bronisława Komorowskiego do przedwczesnego (przed stwierdzeniem zaistnienia śmierci) obwołania się pełniącym funkcje prezydenta. Według słów byłego prezydenckiego ministra tą osobą był nie wiadomo, skąd czerpiący wiedzę prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew. Bronisław Komorowski bezpośrednio po rozmowie z nim, już około godziny jedenastej 10.04.2010 zdecydował się na publiczne wystąpienie w roli pełniącego funkcję.
Należy tu przypomnieć sporne zapisy Konstytucji. W myśl jej wytycznych pełniący obowiązki jest powoływany przez Trybunał Konstytucyjny, jeśli miejsce pobytu prezydenta jest nie znane, a pełnić funkcji nie może
albo
pełniący obowiązki przejmuje je w przypadku stwierdzenia śmierci urzędującego prezydenta.
Art. 131.
1. Jeżeli Prezydent Rzeczypospolitej nie może przejściowo sprawować urzędu, zawiadamia o tym Marszałka Sejmu, który tymczasowo przejmuje obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej. Gdy Prezydent Rzeczypospolitej nie jest w stanie zawiadomić Marszałka Sejmu o niemożności sprawowania urzędu, wówczas o stwierdzeniu przeszkody w sprawowaniu urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej rozstrzyga Trybunał Konstytucyjny na wniosek Marszałka Sejmu. W razie uznania przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej Trybunał Konstytucyjny powierza Marszałkowi Sejmu tymczasowe wykonywanie obowiązków Prezydenta Rzeczypospolitej.
2. Marszałek Sejmu tymczasowo, do czasu wyboru nowego Prezydenta Rzeczypospolitej, wykonuje obowiązki Prezydenta Rzeczypospolitej w razie:
1) śmierci Prezydenta Rzeczypospolitej,
2) zrzeczenia się urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej,
3) stwierdzenia nieważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej lub innych przyczyn nieobjęcia urzędu po wyborze,
4) uznania przez Zgromadzenie Narodowe trwałej niezdolności Prezydenta Rzeczypospolitej do sprawowania urzędu ze względu na stan zdrowia, uchwałą podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego,
5) złożenia Prezydenta Rzeczypospolitej z urzędu orzeczeniem Trybunału Stanu.
Dyskusja nad złamaniem prawa przez Bronisława Komorowskiego z braku udziału w niej znaczących w życiu publicznym polityków nie zyskała szerszego rozgłosu i nie odczekała się oddźwięku w postaci opinii konstytucjonalistów, choć prof. Winczorek sugerował ostrożność Komorowskiemu w wywiadzie, jakiego udzielił wówczas Gazecie Wyborczej.
Czy teraz, mimo, że sprawa jest nieco nieaktualna, zostanie wyjaśniona i czy może jednak tamto złamanie prawa doczeka sie jakiejś kary, okaże się. Mnie jednak cieszy jeden z jej aspektów: trzeba było poczekać pół roku, ale rzecz ewidentnie niejasna została wyjaśniona.
Komentarze
Pokaż komentarze (124)