Etsion
Etsion
lida-mamourian lida-mamourian
90
BLOG

Syjonista,Ekspert , O Iranie(2)

lida-mamourian lida-mamourian Polityka Obserwuj notkę 0

Bezsenność przez strachem przed wojną z Iranem

W kolejnej części tego wywiadu Etsion o okresu między rokiem 2009 a 2013, który był przedmiotem możliwego konfliktu zbrojnego między Tel Awiwem a Teheranem, skrytykował Netanjahu mówiąc: "Ciężko nad tym pracowałem. Kiedy byłem w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego i kiedy byłem w Departamencie Stanu. Są rzeczy, o których nie mogę mówić, ale gdyby moja żona tu była, powiedziałbym ci, jakie bezsenne noce spędziłem. Nie dlatego, że pracowałem w moim biurze, ale z powodu obawy, którą miałem.

Czego się bałeś?

Wyjaśnię nie wprost. Ta [sprawa Iranu] jest klasyczną kwestią, w której musi istnieć jedność między sekcją dyplomatyczną a wojskiem. Moja prośba jako obywatela i profesjonalisty polega na tym, że system pokazuje dźwięk obu elementów. Ale system nie reprezentuje wymiaru dyplomatycznego, jeśli tak jest, robi to w jakiś sposób zniekształcony i nieprofesjonalny. Sekcja polityczna i sekcja dyplomatyczna są przeplecione. Ludzie, którzy zajmują się tą kwestią, myślą, że rozumieją stronę dyplomatyczną, ale nie rozumieją jej, a w rezultacie społeczność jest poszkodowana.

To są debaty o śmierci i życiu. W Departamencie Stanu na stosunkowo wczesnych etapach dochodzimy do wniosku, że istnieje duże prawdopodobieństwo, że Stany Zjednoczone i Iran osiągną porozumienie. Na długo przedtem, zanim ktoś inny to powie. Nawet niektórzy twierdzili, że nie można dojść do porozumienia, a ta rozmowa była nieskuteczna. Możesz sobie wyobrazić, jak frustrujące jest to, że coś rozumiesz, ale nie możesz uzyskać wsparcia ze strony sektora politycznego.

Od "wielkiej Umowy" do uzgodnienia nuklearnego

Etsion zajmuje się także umową nuklearną Iranu i twierdzi, że Iran nie próbuje dotrzeć do bomby atomowej i zaatakować Tel Awiw, mówiąc, że Iran żąda takiego "politycznego sloganu", a nawet jeśli Iran ma bombę atomową , Nie zrobi tego.

"To nie jest zła sprawa", myślę, i przytłaczająca większość ekspertów w tej sprawie, nie jest zgodna co do tego, co Netaniahu opisał jako " zła umowa". Netanjahu zgodził się z tą etykietą i oświadczył, że "nieporozumienie jest lepsze niż zła umowa" i rozpoczoł przeciwko tej umowie wojnie. Ale dobre porozumienie, w którym Iran porzucił pełną zdolność nuklearną i zamknął wszystkie swoje obiekty badań jądrowych, jest zasadniczo nie możliwe.

Jakie inne rzeczy? Waleczność Iranu w regionie i poparcie dla terroryzmu?

Istnieje kilka elementów, które można rozważyć w odniesieniu do kwestii Iranu. Element jądrowy, element zabójstwa i element regionalnego wandalizmu, element rakiety i element ideologii-teologii. Istniała teoria, że może i powinna mieć do czynienia z Iranem na dużą skalę i próbować negocjować z nimi.

Idea "wielkiej umowy" została poruszona dawno temu na wczesnych etapach europejskich negocjacji z Irańczykami w 2003 r., Ale w tym newralgicznym czasie, który mógł zmierzać w tym kierunku, zarówno Izraelczycy, jak i Amerykanie powiedzieli "nie!". Powiedzieli, że wśród wszystkich tych kwestii jedna jest naprawdę istotna , jest to kwestia jądrowa, a reszta może być opóźniona.

Którzy Izraelczycy?

Netanjahu i inni ludzie w systemie. To samo w sobie jest rozsądnym podejściem. Ale problem polega na tym, że nie możesz zmienić pozycji po tym, co chcesz zrobić i powiedzieć: rakieta? Co stało się z terroryzmem? Dlaczego nie są w umowie? "


Jak trzeba przewrócić Pokój do świata??!

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka