Witam

Witam!

 Do pisania mojego bloga, zachecil mnie Krzysztofjaw slowami "Zachęcam ponownie do rozpoczęcia pisania własnych postów a nie tylko do ograniczania się jako komentator... Zachęcam... ma Pan ciekawe przemyślenia i potrafi je Pan przelać na papier... warto byłoby je umieszczać jako osobne posty (notki)" oraz postawa JFK: Nie pytaj co Polska moze zrobic dla Ciebie, ale co ty mozesz zrobic dla Polski.

Jestem zwolennikiem (nie fanatykiem) PIS i Jaroslwa Kaczysniego, i swoja postawa sprobuje odklamac powszechnie obeny w Polsce poglad, prezentowany przez srodowisko liberalow i postkomunistow, ze elektorat PIS to watahy, mohery, werdni katole, anysemici, homofoby itp. Byc moze wsrod mojego elektoratu sa przedstawiciele w/w grup, ale nie jest to wystarczajace do stwierdzenia, ze te wlasnie grupy, reprezentuja PIS. Co wiecej byloby to jednoznaczne z doczepienie latki  "przstepcow i zlodzieji" elektoratowi PO, gdyz najwiekszy odestek wiezniow poparl  wlasnie ta partie we wszystkich wyborach.

 To co laczy pisowcow to milosc do ojczyzny, przywiazenie do tradycji, wiara w Polske i potrzeba zbudowania silnego, nowoczesnego, bezpiecznego panstwa, zapewniajacego zrownowazony  rozwoj calego kraju, wszystkich regionow, i wszystkich grup spolecznych, a nie jednokierunkowy rozwoj najsilniejszych regionow i wybranych grup z otoczenia politycznego postkomunistow i wszelkiej masci Zbychow, Rychow i Mirow. Kraju ktory jest na tyle silny, ze niewyklucza spolecznie i nie skazuje na wegetacje najubozszych warstw spolecznych. Kraju ktory dzieki swojemu strategicznemu polozeniu w Europie srodkowej, licznej populacji, przynaleznosci do NATO i EU, jest wstanie budowac solidna pozycje w regionie, zawiazywac korzystne koalicje miedzypanstwowe, lobbowac na rzecz swoich interesow, przy znajdowaniu wspolnych/laczacych spraw z innymi panstwami,  i przede wszystkim startowac z pozycji partnera a nie wasala, czy "obywatela nizszej kategorii" w stosunkach dyplomatycznych oraz polityczno-biznesowych z Rosja, USA, Niemcami i innymi panstwami.

Uwazam, ze najpierw nalezy stworzyc struktury i mechanizmy skutecznie dzialajacego panstwa (ksztalcenie i odrodzenie korpususu sluzby cywilnej, urzednikow-fachowcow a nie z politycznego nadania, ale za to sowicie wynagradzanych, odpowiednie sluzby kontrolne, antykorupcyjne itp), potem nalezy dzialac w celu podniesienia i wyrownania potencjalnych szans rozwoju spoleczenego i gospodarczego (wzbogacenie przeklada sie na poprawe edukacji, wiedzy, zadowolenia spolecznego) , a nastepnie  wprowadzac mechnizmy kontroli demokracji, czyli np wprowadzenie bezposredniego glosowania w jednomadnatowych okregach wyborczych.

"Najpierw edukacja potem pelna demokracja" Inwestycje w nauke i szkolnictwo wyzsze, oraz rozwoj nowych technogii, choc kosztowny, przeklada sie w dluzszej perspektywie na wrost PKB i poziomu zycia obywateli. Polska ma szanse sie stac potega w regionie w dziedzinie odnawialnych zrodel energi, a nawet uniezaleznic sie czesciowo lub calkowicie od rosyjskiego gazu, jezeli tylko poczyni trafne inwestycje odpowiednie technologie i ich rozwoj, oraz wlasciwie tzn sposb zrownowaznony bedzie korzystalo ze swoich zasobow naturalnych w tym z biomasy, odpadow, wegla a moze nawet gazu lupkowego.   

W tej kolejnosci widze rozwoj, gdyz najpiew powinno sie wyedukowac spolecznestwo i dac mu szanse rozwoju, a potem wymagac zeby podejmowalo trafne decyzje wyborcze i dzialalo w warunkach wolnego rynku i liberalnej gospodarki. W innym przypadku, bedziemy mieli 5% bardzo bogatych obywateli (z czego wielu z nich wzbogacilo sie w sposob zahaczajacy o przestepczosc, a juz na pewno nieetycznie, kosztem wyzysku innych)  15% klasa srednia, ciulacze od 1ego do 1ego ok 50 oraz bieda z nedza, ponizej poziomu ezgystencjonalnego 20%. Najwazniejsza rzecza jest przesuniecie tych procentow z 50% ciulaczy do klasy sredniej, ktora powinna byc motorem zmian i rozwoju przedsiebiorczosci, kreatywnosci i glownym generatorem PKB. oraz zminimalizowanie tych z progu egzystencjonalnego. Jestem zowlennikiem gospodarki liberalnej, ale w sytuacji takiego podzialu zamoznosci obywateli naszego kraju, wprowadzenie np modelu panstwa proponowanego przez JKM, bylby barbarzynstwem. To tak jakby na paraolimpiade miedzy niepelnosprawnych sportowcow wpuscic zdrowych atletow, i wymagac od tych pierwszych zeby przynosili zloto. Prawo dzungli, ze silniejszy pozre slabszego,  dzial tylko wowczas jak zapewniona jest rownowaga w przyrodzie. W przypadku zachwiania rownowagi w koncu i silniejszy zdechnie z glodu bo mu zabraknie pokramu! Zrownowazony rozwoj zaklada, ze i silniejszemu i slabszemu stopniowo sie poprawia, a obie grupy sa od siebie zalezne i zadna bez drugiej nie moze istniec samodzielnie.   

Pozdrawiam,