Nałęcz of Yanka- lanie zatrutej wody

 

Kompromitacja doradcy obecnego prezydenta, Tomasza Nałęcza, trwa. Jest on i owszem doktorem habilitowanym, ale nie ma tytułu profesora zwyczajnego, wynikającego z osiągnięć własnych. A swoją drogą wydaje się to dobre dla nauki polskiej. Nałęcz pracuje na stanowisku profesora nadzwyczajnego, co oznacza de facto, że nim nie jest, tylko piastuje takie stanowisko. Chorągiew na wietrze jest bardziej stabilna niż politycznie ten „narodowy bohater”, od wiadomo ilu boleści.

Oto kariera „asa” doradców prezydenta- w swej treści krótka- oparta na swoiście pojmowanej „stałości” politycznej.

 

Tomasz Nałęcz- doradca prezydenta ds. historii i dziedzictwa narodowego. Kandydat zrównoważony, lecz wcześniej mało lojalny. To drobny zarys skakania „z kwiatka na kwiatek” Tomasza Nałęcza W latach 1993-97 był posłem Unii Pracy. W 2001 roku dostał się do Sejmu z listy SLD-UP. Był przewodniczącym pierwszej sejmowej komisji śledczej, która badała aferę Rywina. W kwietniu 2004 r. przeszedł do SdPl, założonej przez Marka Borowskiego. W czerwcu 2005 roku został szefem jego sztabu wyborczego Borowskiego, który był kandydatem na prezydenta. W lipcu Nałęcz zrezygnował z zasiadania we władzach Socjaldemokracji Polskiej i kandydowania do Sejmu. Uważał, że Borowski, powinien wycofać się z kandydowania i poprzeć Włodzimierza Cimoszewicza.

W sierpniu Nałęcz został rzecznikiem sztabu Cimoszewicza. Został za to wykluczony z SdPl.

Jednej zaś partii był wierny przez 20 lat, PZPR.

 

Obecnie, chyba w jakimś cynicznym intelektualnie amoku, doktor Nałęcz, ponownie popełnił głupstwo.

Raz powiada:

- Nie sądzę, aby kiedykolwiek, ktokolwiek z Kancelarii Bronisława Komorowskiego podnosił sprawę ułaskawień dokonanych przez Lecha Kaczyńskiego.

Drugim razem stwierdza

- Różnego rodzaju w tej teczce sądokumenty. Tam jest jednak cała dokumentacja, która trafiła w ręce prezydenta. Dowód na jego uczciwość i nierzetelność działania jego ministrów.

 

Te dwie wypowiedzi niosą ze sobą kompletnie odmienne treści.

Nałęcz jest sprzeczny sam ze sobą. Może wykształcenie to on ma, ale jednym nie grzeszy, mądrością. Jego studenci chyba zapadają się ze wstydu pod ziemię, słysząc banialuki i kolejne bajki z ust pana doktora habilitowanego. Ponadto Nałęcz strzelił w kolano swemu bossowi, Komorowskiemu. Poniżej prezentujemy listę blitz-ułaskawień aktualnego prezydenta. Katalizatorem do jej odnalezienia, był ów Nałęcz. Doradca prezydenta leje wodę i robi z „igły widły” na wzór propagandy sianej w antypolskich mediach.

Sprawa ułaskawienia Adama S, o której można przeczytać dokładniej w Dzienniku Bałtyckim wygląda pokrótce tak.

 

Adam S. przez prawie 8 lat oszukiwał Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oraz urząd skarbowy- wypłacał kilku niepełnosprawnym po 100-200 zł w zamian za podpisywanie się pod fikcyjnymi listami obecności. Wyłudził przez ten proceder z PFRON ponad 120 tys. zł, a Skarb Państwa naraził na stratę, co najmniej 30 tys. zł.

 

W procesie sądowym, interesy Adama S. reprezentował Marek Dubieniecki, ojciec Marcina.

Rozprawa sądowa odbyła się 15 maja 2008 r. Skończyła się po zaledwie 15 minutach. Adam S. przyznał się do zarzucanych mu czynów i zaproponował dla siebie wymiar kary. Wobec braku sprzeciwu pozostałych stron sąd ogłosił wyrok - 1 rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata.

5 lutego 2009 wpłynął wniosek Adama S. do Kancelarii Prezydenta z prośbą o ułaskawienie, a 8 maja zapadła decyzja.

 

9 czerwca 2009 roku w Kancelarii Prezydenta zapadła decyzja - okres zawieszenia kary Adama S. został skrócony do 1 roku, a jego skazanie zostało zatarte.

 

I to jest powodem prowadzonej nagonki medialnej na decyzję Kancelarii Prezydenta śp. Lecha Kaczyńskiego?!

 

Tomasz Nałęcz, jest albo pracownikiem pseudo- naukowym, albo demagogiem udającym aniołka i obrońcę Lecha Kaczyńskiego. Ta sprawa kompromituje rzetelniackie media oraz polityków, w tym naszego „bohatera”. Ułaskawienie, bowiem dotyczyło zatarcia skazania z wyroku za wyłudzenie, a oskarżony wcześniej swe długi spłacił i miał wyrok pozbawienia wolności w wymiarze 1 rok i 10 miesięcy.

 

Komorowski skorzystał z prawa łaski w przypadku dwóch spraw o zabójstwo. Ponadto dzięki niemu wolnością cieszyć się będą: oskarżeni o znęcanie się nad rodziną, porwanie, wymuszenie, fałszowanie dokumentów, paserstwo, kradzież samochodów. Dodatkowo „pan hrabia”, mieszkający w jak na razie w Belwederze, chce chyba ustanowić swoisty rekord świata w szybkości ułaskawiania. Lech Kaczyński skorzystał z tego prawa w ciągu całego 2006 roku 37 razy, Komorowski w okresie trzech miesięcy 52.

 

Lista ułaskawień prezydenta Komorowskiego:

 

14 grudnia  2010 r. zastosował  prawo łaski  wobec 13 osób.

 

-  z art. 148 § 1 d. kk (zabójstwo – 1 sprawa),

-  z art. 178a § 1 kk (prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu – 1 sprawa),

-  z art. 190 § 1 kk (groźba karalna – 1 sprawa),

z art. 207 § 1 kk (znęcanie nad rodziną – 1 sprawa),

z art. 209 § 1 kk (uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego – 1 sprawa),

z art. 218 § 1 kk (złośliwe naruszenie praw – 1 sprawa),

z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 224 pkt 2 i 4 kk (uchylanie się od obowiązku służby wojskowej – 1 sprawa),

z art. 279 § 1 kk (posłużenie się sfałszowanym dokumentem – 1 sprawa),

z art. 278 § 1 kk (kradzież – 1 sprawa),

z art. 279 § 1 kk (kradzież z włamaniem – 2 sprawy),

z art. 284 § 2 i 297 § 2 kk (przywłaszczenie i niedopełnienie obowiązku służbowego – 1 sprawa),

z art. 291 § 1 kk (paserstwo – 1 sprawa).

 

16 listopada 2010 r. zastosował  prawo łaski  wobec 11 osób.

 

-  z art. 148 § 1 kk (zabójstwo – 1 sprawa),

-  z art. 178a § 2 kk (kierowanie rowerem pod wpływem alkoholu – 2 sprawy),

z art. 209 § 1 kk (uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego – 1 sprawa),

z art. 233 § 1 i 6 kk (fałszywe zeznania – 1 sprawa),

z art. 286 § 1 3 kk (oszustwo - wypadek mniejszej wagi – 1 sprawa),

z art. 290 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk (wyrąb i kradzież drewna – 2 sprawy),

z art. 292 § 1 kk (paserstwo – 1 sprawa),

z art. 297 § 1 kk i art. 284 § 2 kk (oszustwo kapitałowe – 2 sprawy).

 

10 listopada 2010 r. zastosował prawo łaski wobec 13 osób.

 

- z art. 164§1 kk i in. (sprowadzenie niebezpieczeństwa – 1 sprawa),

- z art. 178a§2 kk (kierowanie rowerem w stanie nietrzeźwości – 1 sprawa),

- z art. 201 d.kk i in. (zagarnięcie mienia społecznego – 2 sprawy),

- z art. 207§1 kk (znęcanie się – 1 sprawa),

- z art. 208 d.kk i art. 279§1 kk (kradzież z włamaniem – 2 sprawy),

- z art. 209§1 kk (uchylanie się od alimentów – 1 sprawa),

- z art. 286§1 kk, art. 270§1 kk i in. (oszustwo, sfałszowanie dokumentu – 4 sprawy),

- z art. 291§1 kk (paserstwo – 1 sprawa).

 

27 października 2010 roku zastosował prawo łaski wobec 10 osób.

 

- z art. 224 pkt 3 i 4 w zw. z art. 228 oraz z art. 224§3 ustawy z dnia 21.11.1967 r. o powszechnym obowiązku obrony RP (uchylanie się od obowiązku służby wojskowej oraz uchylanie się od obowiązku zgłoszenia się do WKU – 2 sprawy),

- z art. 270§1 kk (sfałszowanie dokumentu – 2 sprawy),

- z art. 278§1 kk (kradzież – 3 sprawy),

- z art. 290§1 kk i art. 278§3 kk (wyrąb drzewa – 1 sprawa),

- z art. 284§2 kk (przywłaszczenie – 2 sprawy),

- z art. 286§1 kk i art. 297§1 kk (oszustwo kapitałowe – 1 sprawa).

 

21 października .2010 r. zastosował prawo łaski wobec 5 osób.

 

- z art. 27a ust.1 ustawy z dnia 18.04.1985 r. o rybactwie śródlądowym (nielegalny połów ryb – 1 sprawa),

- z art. 190§1 kk (groźba – 1 sprawa),

- z art. 270§1 kk (sfałszowanie dokumentu – 1 sprawa),

- z art. 290§1 kk i art. 278§3 kk (wyrąb drzewa – 1 sprawa),

- z art. 228 w zw. z art. 224 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 21.11.1967 r. o powszechnym obowiązku obrony RP (uchylanie się od służby wojskowej – 1 sprawa).

 www.plonszczanin.pl