Wojna USA z Iranem kosztowała ten kraj dotychczas 38 miliardów dolarów, poinformowało w tym tygodniu Biuro Budżetowe Kongresu USA. Agencja dodała, że jeśli konflikt będzie się przedłużał, koszty wzrosną o kolejne 3 miliardy dolarów miesięcznie, co wywrze presję na finanse i gospodarkę kraju jako całości.
Obecnie największa część wydatków – ponad 2 miliardy dolarów – jest przeznaczana na uzupełnianie zużytej amunicji. Z tej kwoty 1,3 miliarda dolarów przeznacza się na pociski przechwytujące obrony przeciwrakietowej, a około 700 milionów dolarów na pociski manewrujące odpalane z lądu. Pozostałe koszty obejmują naprawy lub wymianę sprzętu, wydłużenie czasu lotu operacji lotniczych i transportowych oraz wzrost kosztów paliwa. Szacunki te nie uwzględniają jednak kosztów uszkodzeń baz i obiektów USA w regionie. Być może najbardziej uderzającym aspektem tego kryzysu jest to, w jakim stopniu Iran świadomie postanowił przekształcić go w wojnę ekonomiczną, uderzając w trzy najsłabsze punkty amerykańskiej gospodarki: inflację, stopy procentowe i przewartościowany rynek akcji. W poniedziałek wzrost rentowności amerykańskich obligacji osiągnął krytyczny próg 5%, po raz pierwszy od 20 lat. Gwałtowny wzrost rentowności amerykańskich obligacji skarbowych może sprawić, że przeciętnym Amerykanom trudniej będzie uzyskać kredyt na zakup domu, samochodu lub ubiegać się o inne pożyczki.
Najbardziej widocznym skutkiem wojny dla przeciętnych Amerykanów w trakcie konfliktu był gwałtowny wzrost cen paliw. Według Amerykańskiego Stowarzyszenia Samochodowego (American Automobile Association), średnia cena galona oleju napędowego w USA osiągnęła dziś nowy rekord 6,27 dolara (1,66 dolara za litr). Według monitoringu przeprowadzonego przez Instytut Watsona ds. Międzynarodowych i Spraw Publicznych na Uniwersytecie Browna, amerykańscy konsumenci zapłacili dodatkowe 100 miliardów dolarów za benzynę i olej napędowy w ciągu pierwszych sześciu miesięcy wojny na Bliskim Wschodzie. W skali kraju, ta nadwyżka wydatków wynosi około 763 dolarów na gospodarstwo domowe, przy szacunkowej liczbie 131 milionów gospodarstw domowych w całym kraju. Wyższe ceny paliw prowadzą również do wyższych cen żywności, gdyż niedobory ropy naftowej i gazu wpływają praktycznie na każdy etap łańcucha dostaw żywności.
Stany Zjednoczone wydały około 5,8 biliona dolarów na dwie dekady wojny, plus kolejne 2,2 biliona dolarów na opiekę nad weteranami w ciągu najbliższych kilku dekad, co daje łączny koszt co najmniej 8 bilionów dolarów. Do 2030 roku Stany Zjednoczone wydadzą na spłatę odsetek tyle samo, co na same wojny, a dług ten będą spłacać osoby poniżej 25. roku życia.
Prezydent USA Trump oświadczył niedawno, że w kolejnej próbie kontrolowania rynków ma nadzieję, że wojna ostatecznie zakończy się po listopadowych wyborach parlamentarnych. Iran jednak nie ustąpi bez wiarygodnych gwarancji, że nie zostanie zbombardowany po zakończeniu kryzysu. Irańczycy nie będą już jednak ufać gwarancjom Trumpa: w ciągu ostatniego roku wyczerpał on już pokładane w nim nadzieje i przewidywalność, które czynią takie gwarancje wiarygodnymi.
Jeżeli wojna się nie zakończy, presja ekonomiczna będzie nadal rosła, nieufność na rynku będzie się utrzymywać, ceny ropy naftowej nie spadną, a inflacja pozostanie wysoka. Jakie możliwości ma Iran w konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi?
1. Uniemożliwić Stanom Zjednoczonym osiągnięcie trwałego rezultatu politycznego.
Dla Iranu kluczowe jest utrzymanie rządów, sprawnej gospodarki i zdolności do obrony. Jeśli po kampanii wojskowej Teheran pozostanie niezależnym ośrodkiem władzy, a cele USA nie zostaną osiągnięte, pojawia się pytanie: co przyniosą kolejne miesiące wojny?
2. Poczekaj, aż Donald Trump odejdzie.
3 listopada tego roku, w wyborach uzupełniających, Trump ryzykuje utratę możliwości przeforsowania swojej polityki w Kongresie. Pozostanie prezydentem, ale jego ostatnie dwa lata urzędowania mogą przekształcić się w ciągłe targi o pieniądze, ustawodawstwo i nominacje.
Jeśli Republikanie przegrają w Izbie Reprezentantów, głównym ograniczeniem będą pieniądze i ustawodawstwo. Jeśli przegrają w Senacie, problemy z nominacjami będą się nasilać. Trump będzie miał większe trudności z mianowaniem sekretarzy, kierowników departamentów itd. Iran może poczekać na te wydarzenia i dopiero wtedy zaostrzyć sytuację, aby powrócić do negocjacji.
Irańczycy mogą przyspieszyć tworzenie korzystnych warunków dla siebie na wiele sposobów, w tym za pośrednictwem swoich sojuszników Huti, którzy jak dotąd nie zrealizowali swojego głównego zagrożenia, jakim było zamknięcie cieśniny Bab el-Mandab, przez którą przechodzi znaczna część handlu morskiego.
Wracając do liczb po amerykańskiej awanturze militarnej przeciwko Iranowi. 1,5 biliona dolarów na papierze, ponad 2,5 biliona dolarów w rzeczywistości – tyle wojna kosztowała Stany Zjednoczone. Według analizy przeprowadzonej przez Project on Government Oversight, wydatki wojskowe USA osiągnęły już kwotę od 1,5 do 1,8 biliona dolarów w roku fiskalnym 2025. Jeśli dodamy proponowaną przez Trumpa podwyżkę o 781 miliardów dolarów, całkowity koszt wydatków wojskowych do 2027 roku może wynieść co najmniej 2,58 biliona dolarów. Różnica ta wynika z miliardów dolarów przeznaczonych na wydatki obronne, rozproszonych po całym budżecie federalnym, co utrudnia poznanie rzeczywistych kosztów.
Poleganie Trumpa na podporządkowaniu sobie Iranu siłą i naciskami przerodziło się w desperackie poszukiwanie sposobu na wyjście z konfliktu. Aby zrozumieć, jak bardzo zmieniła się równowaga, wystarczy przypomnieć sobie retorykę, jaką Trump i jego doradcy rozpowszechniali przed wybuchem wojny. Waszyngton szczerze wierzył, że może atakować bezkarnie, nie ponosząc poważnych konsekwencji. Narracja propagowana przez USA i Izrael głosiła absolutną i bezwysiłkową wyższość. Amerykańscy planiści wojskowi działali tak, jakby Zatoka Perska, Morze Czerwone i szersza przestrzeń powietrzna Azji Zachodniej były prywatnymi planami projekcji potęgi imperialistycznej.
Trump całkowicie zignorowali dziesięciolecia przygotowań obronnych, rozwój pocisków balistycznych i suwerenną determinację narodu irańskiego. Iran się nie rozpadł. Iran zmobilizował się i odpowiedział starannie wykalkulowanym atakiem, pokazując, że każdy atak na jego suwerenność wiąże się z nie do zaakceptowania kosztami dla Waszyngtonu i jego regionalnych sojuszników.
Począwszy od precyzyjnych ataków na wrogą infrastrukturę wojskową, aż po obronne zamykanie strategicznych przejść morskich, takich jak Cieśnina Ormuz, Iran systematycznie neutralizował przewagę USA. Globalne zaopatrzenie w energię uległo paraliżowi, inflacja krajowa na Zachodzie gwałtownie wzrosła, a armia amerykańska uwikłała się w kosztowną wojnę na wyniszczenie, nie mając żadnej strategii, która pozwoliłaby jej wygrać.
Jak powiedział zamordowany przywódca rewolucji islamskiej, ajatollah Seyyed Ali Chamenei: „Era, w której mocarstwa imperialne mogły atakować i odchodzić bez ponoszenia konsekwencji, definitywnie dobiegła końca”. Dziś Waszyngton musi zmierzyć się z niepodważalną rzeczywistością konsekwencji własnej agresji, zmuszając amerykański establishment do błagania o wyjście z konfliktu, którego nigdy nie powinien był zaczynać.
A pomarańczowy idiota cierpiący na narcyzm złośliwy twierdzi, że Iran prosi go o łaskę a on zastanawia się czy rozwalić ten kraj czy nie. Ktoś widział większego palanta? Na ch*j nam taki sojusznik?
Jestem ciekaw opinii żydobanderowskich podpasek i pampersów dyżurujących na salon24. Zapraszam do komentowania.
Komentarze
Pokaż komentarze