Nie myliłem się w mojej ocenie co do osoby[publicysty] Tomasza Terlikowskiego. W dzisiejszej "Rzeczpospolitej" publikuje on krótką, konkretną i jakże celną odpowiedź na tekst Żakowskiego.
W ramach aneksu do 'KOŁTUNA' kilka co lepszych cytatów z niego:
"Po co więc Giertych pojawia się w tekście Żakowskiego? W roli czarnego luda, wywołującego zgorszenie, straszaka na polską inteligencję. Ale akurat że z recenzją czerwonej książeczki czy moimi poglądami nie ma to nic wspólnego, to już Żakowskiemu absolutnie nie przeszkadza."
"Równie symptomatyczne dla poglądów polskiej lewicy są wciąż powracające argumenty z autorytetu. Wrzucone w tok narracji nazwiska Billa Gatesa czy Warrena Buffetta mają przemawiać za odebraniem dzieciom dorobku rodziców. Wobec takich autorytetów, zdaniem Żakowskiego, nie pozostaje już nic, tylko milczenie z rozdziawiona gębą".
"Bo trudno na poważnie traktować argument, że 100-procentowy podatek spadkowy ma chronić majątek przed roztrwonieniem przez dzieci playboyów. Trudno, bo państwu nic do tego, co zrbimy z naszymi pieniędzmi lub z pieniędzmi, które odziedziczyliśmy po naszych rodzicach. Możemy je roztrwonić, przepuścić w kasynach, przeznaczyc na cele charytatywne albo pomnożyć.(...)Idąc dalej tropem myśli Jacka Żakowskiego, należałoby odebrać ludziom prawo do pensji, bo też moga przeznaczyc je na rzeczy nieodpowiednie z punktu widzenia państwa(...).ZAMIAST PENSJI PAŃSTWO POWINNO WIĘC WYDAWAĆ TALONY NA JEDZENIE I ROZRYWKI. TO BY BYŁA DOPIERO RÓWNOŚĆ."
"Jeszcze zabawniej zostaje zarysowana sfera debaty publicznej. Żakowski nie odbiera wprawdzie prawa do wolności poglądów. Przyznaje nawet, że można być konserwatystą. O ile popiera się oczywiście wszystkie postualty społeczne lewicy".
Nic dodać, nic ująć, jeno przyklasnąć.
HarryJ
Komentarze
Pokaż komentarze