Zahaczył Pan o Niemcy i Francję, zajrzał do Cesarstwa Rzymskiego, wspomniał Habsburgów posiłkując się Napoleonem, był i Bismarck, a także dość długie słowo Grossdeutschland jakby nie było zamienników, itp. itd. etc, nawet nazwał pan to swoje rozpisanie KR|ÓTKIM KURSEM, ostrożniej bym pisał o kursach, a krókich kursach bym nie pisał nigdy. Ale zanim wyruszy Pan za opłotki, czy nie mógłby Pan trzymać się faktów ?
Komu Pan Szanowny wodę z mózgów robi ?
Jeszcze kilka słów na marginesie - reakcjniue.Cóż to za maniera pisanie Panów K?
Cóż to, Panowie K gęsi z panem pasali ? Panowie K. może napisać jakikolwiek małoletni salonowicz, może napisać Pan Janke czy Pan Wróbel, jako życzliwi obserwatorzy, żartobliwie mogę napisać ja – ich sympatyk. Ale Pan ? Doświadczony życiem, który nie z jednego pieca chleb jadł ?
Wydaje się Panu, że lekkości pióra w salonie brakuje, że nie można polecieć po alfabecie ? Mógłbym rozwinąć nie tylko K, ale i S i G i B, do wczesnych lat pięćdziesiątych się cofając, albo nawet do raczkującej KPP.
Otóż czy szanowny Pan pisząc lekceważąco o wyborach 2005 roku „w których nie wzięła udziału nawet połowa obywateli i w których kilka procent głosów przesądziło zwycięstwo PiS-u i panów K.” wie ilu Polaków wybrało Kwaśniewskiego ? W wyborach 1995 roku w pierwszej turze zdobył około 23% głosów, a w II turze 34 % (wszystkich uprawnionych) – Kaczyński zdobył 28%, ale …. ale Panie Skalski – Kwaśniewski wygrał z Wałęsą czteroma punktami procentowymi, natomiast Kaczyński z Tuskiem aż 8 punktami. Zanim pan sięgnie po Napoleona i Bismarcka, i poleci po Panach K. i lekceważąco napisze o ich mandacie, warto po prostu sięgnąć do danych.
Czy na Czerskiej pisano o wątpliwym mandacie do sprawowania włądzy Kwaśniewskiego, zaledwie co trzeci uprawniony do głosowania oddał na niego głos.
Pisze Pan o likwidacji WSI „Jedną z tych instytucji - WSI - zlikwidowano. Słusznie - niesłusznie, lecz w sposób przynoszący szkodę interesom państwa. „
A skąd wiadomo, że w sposób przynoszący szkodę interesom Polski ? Jest Pan w stanie rozwinąć tę myśl pisząc w miarę do rzeczy ? Ile szpiegów rosyjskich to WSI przez lat siedemnaście złapało ?Panuje Pan nad logiką tego co Pan gołosłownie pisze ?
Trochę pokory Panie Skalski zanim lekką ręką Pan napisze o „pokiełbaszonej ustawie lustracyjnej”. To Pana środowisko od lat walczy z lustracją. To pana środwisko posunęło się do tego, by na łamach GW postulować zlikwidowanie IPNu. Ostatnio żałosne pełzacze antylustracyjne chcą wypowiedzieć posłuszeństwo. Komu Panie Skalski chcą wypowiedzieć posłuszeństwo? Lustracja jest rządowa czy sejmowa ?
Pisze Pan: „może machniemy ręką na ten galimatias z numerkami. Najporęczniej byłoby zostać przy Trzeciej. „
– a czy kiedykolwiek robił Pan coklwiek innego oprócz machanie rączkami przy IV RP ? Tusk ściągał i ściąga cugle, a Czerska wściekając się ryczy i ryje pod IV RP.
a w ogóle to życzę trochę dystansu, z takim doświadczeniem budowniczego III RP więcej pokory należałoby w końcu posiąść.
Inne tematy w dziale Polityka
