rekontra rekontra
96
BLOG

Wykład Michnika "Polskie rozrachunki, .... " - a więc zlikwiduj

rekontra rekontra Polityka Obserwuj notkę 1

Gazeta Wyborcza zaprasza na spotkanie na Uniwersytecie Wrocławskim - Adam Michnik o polskich rozrachunkach" - czwartek, godz. 17.00 sala Unii Europejskiej, temat

"Polskie rozrachunki, czyli dlaczego Tadeusz kościuszko nie mógł zasnąć"

jeżeli ktokolwiek będzie na spotkaniu to proszę o przekazanie na kartce prośby - pytania, czy Michnik prawiąc o polskich rozrachunkach mógłby powiedzieć, czy podtrzymuje swoje stanowisko z rozmowy z Kiszczakiem, czy mógłby rozwinąć swoją myśl:

Żadnych rozliczeń nie powinno być? Żadnych sądów?

Michnik: Z nimi nie. Z nimi zamykamy rachunek, wojna skończona.

A z tymi, co w latach 50. wyrywali paznokcie?

Michnik: Jeżeli ktoś rzeczywiście to robił i są na to dowody, należy go sądzić. Ale jeśli z mojego brata - który w owym czasie był pętakiem, miał 23 lata, był podporucznikiem i nikomu paznokci nie wyrywał - nagle robi się "polskiego Eichmanna", to ja pozwolę sobie powiedzieć, że to jest polityczna manipulacja. Tu nie chodzi o sprawiedliwość, lecz o bardzo bieżącą politykę."

czy Pan Michnik uważa, że wyrywanie paznokci jest większą zbrodnią niż orzekanie wyroków śmierci ? czy ci którzy wyrywali paznokcie powinni zostać osądzeni, a ci którzy wydawali wyroki śmierci nie ? czy wyrywających paznokcie należy ukarać, a jeżeli będzie się próbowało pociągnąć do odpowiedzialność morderców sądowych to będzie to uprawianie bieżącej polityki ?

Jak można ścigać za wyrywanie paznokci pospolitych ubeków i esbeków skoro mocodawcy Kiszczak i Jaruzelski wg Michnika są ludźmi honoru?

Bieżącą politykę uprawia pan Iwiński mówiąc:

"Nie można stosować odpowiedzialności zbiorowej. To jest niedopuszczalne zarówno w polskiej konstytucji, jak europejskiej konwencji praw człowieka.

Ale Służba Bezpieczeństwa popełniała zbrodnie.

Oczywiście, że ludzie, którzy popełnili jakieś zbrodnie, uczestniczyli w przesłuchaniach, torturowali, muszą zostać ukarani. Nikt nie broni ludzi pokroju Adama Humera."

 

a czy ktoś broni ludzi pokroju Stefana Michnika ? według redaktora Michnika był 23 letnim pętakiem, ale skazywano na śmierć znacznie młodszych, sanitariuszka AK miała lat 18.

poseł Kalisz:

"PiS, wprowadzając ustawę deubekizacyjną, chce stosować zasadę odpowiedzialności zbiorowej, a to jest bezprawne. Ludzi, którzy popełnili przestępstwa w PRL-u można sądzić, ale indywidualnie i w drodze sądowej"

Czy dlatego chce się zlikwidować IPN, który wydał ponad 200 publikacji książkowych z historii najnowszej, że dokumentuje zbrodnie komunistyczne, że bada historię najnowszą nie w stylu kieresowym?

że na stronach IPN można przeczytać:

"Nie mniej niż 5 tys. wyroków śmierci zapadło w Polsce w okresie stalinowskim; około połowę z nich wykonano - wynika z najnowszych ustaleń historyków IPN. W listopadowym "Biuletynie Instytutu Pamięci Narodowej" nr 11 z 2002 r. opublikowano wywiad z historykami IPN Krzysztofem Szwagrzykiem i Janem Żarynem ...jako przykład funkcjonowania stalinowskiego "aparatu sprawiedliwości" J. Żaryn podaje sprawę Franciszka B., .......Prowadzącym sprawę był dwudziestokilkuletni wówczas Stefan Michnik. Z punktu widzenia proceduralnego rozprawę prowadzono fatalnie. Sądu nie interesował w ogóle fakt prowokacji dokonanej przez UB. Mimo że oskarżony cierpiał na zaburzenia psychiczne wywołane metodami śledztwa, nie została powołana żadna komisja lekarska, która miałaby zbadać zasadność sądzenia tego człowieka.I wydano wyrok śmierci".

Czy Michnik podtrzymuje swoje stanowisko:

" Jeżeli ktoś rzeczywiście to robił (wyrywał paznokcie - moje przypomnienie) i są na to dowody, należy go sądzić. Ale jeśli z mojego brata - który w owym czasie był pętakiem, miał 23 lata, był podporucznikiem i nikomu paznokci nie wyrywał - nagle robi się "polskiego Eichmanna", to ja pozwolę sobie powiedzieć, że to jest polityczna manipulacja. Tu nie chodzi o sprawiedliwość, lecz o bardzo bieżącą politykę."

czy podpisuje się pod artykułem opublikowanym na łamach swojej gazety 6 stycznia 2006 roku "Zlikwidujmy IPN" Niny Kraśko, Sergiusza Kowalskiego w którym  postuluje się likwidację IPN "Lustracja jest niepotrzebna i niepotrzebny jest Instytut Pamięci Narodowej."

 

 

rekontra
O mnie rekontra

Ukryta przyczyna zdarzeń jest lepsza od jawnej. Tucydydes rekontrapl@gmail.com BLOG Historia 1. JÓZEF PIŁSUDSKI: Podczas kryzysów powtarzam - STRZEŻCIE SIĘ AGENTUR 2. Byłem w Instytucie Pamięci Narodowej. 3. Polscy pisarze fałszują Katyń. 4. Kuroń: "Lechu, idź w zaparte", a Borsuk wciąż milczy. Polityka 2. Szara eminencja Lesław Maleszka. 3. Utytułowany Lech Wałęsa - kalendarium III RP Przykładowy link do jednej z notek POLIS 1. Rzeczy, które musiały być powiedziane … 2. Świadkowie historii i ludzie tła Przykładowy link do jednej z notek Przykładowy link do jednej z notek ReKontry 1. Bajdy pana Wajdy 1. Polowanie z nagonką na IPN 2. Leszek Kołakowski: "Opinia w sprawie pojęcia wiadomości" 3. Prof. Nałęczowi o Białych Plamach i ranach zabliźnionych podłością 4. Niezwykle utalentowany redaktor Adam Michnik 5. Recenzja recenzji z tezą profesora Friszke 6. "SB a Wałęsa" w krzywym zwierciadle profesora Machcewicza. 7. Komunizm – „Chęć wykradzenia bogom ognia” 8. Dlaczego Adam Michnik chce zlikwidować IPN

Nowości od blogera

Komentarze

Pokaż komentarze (1)

Inne tematy w dziale Polityka