Panie kolego blogerze Pawlak, a podejdźże pan do płota, jako i bloger Ścios podchodzi ! Wicepremier rządu PO-PSL ma czas, żeby pisać o kulturze daru, o wartości pieniądza w czasie, a nawet żeby obruszać się na Janusza Kochanowskiego, że ten przekracza swoje kompetencje zadając mu pytania na temat kontraktu gazowego z Gazpromem.
Nie znalazł natomiast czasu by napisać o meritum, czyli konkretnie o negocjowanym przez siebie kontrakcie gazowym. Pomimo obietnicy, jaką złożył obywatelowi Aleksandrowi Ściosowi, jakoś nie bardzo ma ochotę obietnicy dotrzymać.
Rzecz jasna, żaden bloger nie ma obowiązku pisać na żądany przez innego blogera temat, sęk w tym, że to wicepremier zaczął pisać o gazie i to on przez nikogo nie przymuszany złożył zapewnienie, że mu odpowie. "Dzięki za czujność i przeklejenie pytań. Właśnie następny wpis zadedykuję Pana ujmującej postawie" –tak się zarzekał bloger Pawlak. Tymczasem następny wpis zadedykował wartości pieniądza w czasie, a potem cisza. No to jak to jest ?
Ja nie jestem pełnomocnikiem żadnego blogera i nie zamierzam nim być, zwłaszcza bez jego zgody, ale po prostu chciałbym usłyszeć w końcu coś konkretnego na ten temat, a pytania zadane są bardzo konkretne – byłoby bez sensu, żebym ja zadawał podobne. Tym bardziej, że raczej nie potrafiłbym tak ściśle wyartykułować mojej ciekawości w tej dziedzinie, jak pan Ścios.
Zatem ponawiam prośbę do blogera Pawlaka o odpowiedź i jednocześnie w ramach kultury daru proszę wicepremiera o darowanie sobie wykładu, a jedynie o konkretną odpowiedź na zadane pytania. To chyba nie jest dużo i mam nadzieję, że nie przekroczyłem swoich obywatelskich kompetencji, jak to uczynił rzecznik Kochanowski. Dla ułatwienia blogerowi Pawlakowi przytaczam poniżej pytania Aleksandra Ściosa.
1. Ile - Pańskim zdaniem wynosi wysokość zadłużenia rosyjskiego Gazpromu wobec Polski?
2. Czy Pański rząd wyraził zgodę na wykluczenie firmy Gas Trading z EuRoPol Gazu i odkupienie 36 proc. akcji Gas-Trading od Aleksandra Gudzowatego? Czy zgoda została udzielona na żądanie strony rosyjskiej?
3. Czy Pański rząd wyraził zgodę na usunięcie z zarządu firmy EuRoPol Gaz prezesa Michała Kwiatkowskiego i dwóch jego zastępców Jurija Kałużskiego i Jerzego Tabakę? Czy zgoda została udzielona na żądanie strony rosyjskiej?
4. Czy zamiarem Pańskiego rządu jest umorzenie długu Gazpromu wobec firmy EuRoPol Gaz, a jeśli tak, to w jakiej wysokości dług ma zostać umorzony?
5. Czy i w jaki sposób polski rząd ma zamiar wyegzekwować kwotę, zasądzoną od Gazpromu na rzecz EuRoPol Gaz przez rosyjski sąd? Przypomnę, że chodzi o wyrok Najwyższego Sądu Handlowego Federacji Rosyjskiej, który pod koniec zeszłego roku oddalił kasację Gazpromu od wyroku sądu arbitrażowego w Moskwie. Trybunał ten pod koniec 2008 r. zdecydował, że Gazprom Eksport ma zapłacić EuRoPol Gazowi 23,3 mln dol. "podstawowego długu", 1,88 mln dol. "oprocentowania za korzystanie z cudzych pieniędzy" oraz 43,4 tys. dol. kosztów postępowania arbitrażowego.
http://biznes.onet.pl/gazprom-ma-zwrocic-dlug-za-tranzyt-przez-polske,18490,3150278,1,prasa-deta
6. Jaki - Pańskim zdaniem - jest powód zablokowania negocjacji w sprawie kontaktu gazowego i jakimi okolicznościami tłumaczy Pan niepodpisanie kontraktu?
P.S. Aleksandra Ściosa proszę o wyrozumiałość, że użyłem jego nazwiska w tytule postu.
http://cogito.salon24.pl/153458,nieme-kino-waldemara-pawlakahttp://cogito.salon24.pl/151862,wicepremier-pawlak-wiezien-bez-dylematu
http://pawlak.salon24.pl/152923,system-emerytalny-a-wartosc-pieniadza-w-czasie http://pawlak.salon24.pl/152145,dar-wymiana-walka
Inne tematy w dziale Polityka
