Wczoraj cala Polska stala sie posmiewiskiem nie tylko Europy. Glownym powodem byl wyrok uniewinniajacy w sprawie bylej czy tez obecnej poslanki PO, Beaty Sawickiej. Dlatego pisze o obecnej poslance Sawickiej, gdyz byc moze bedzie sie domagala bycia nia, z powodu nielegalnych zdaniem sadu metod, stosowanych przez nie wiem ktora ze sluzb sledczych kolenej odslony PRL. Gdyby taka wykladnie zastosowal sad w USA, to byli gubernatorzy Illinois Blagojevicz i Ryan chodziliby dalej na wolnosci, a zwlaszcza Blagojevicz moglby dalej sobie handlowac etatem senatora po Barracku Obamie. Warto tuaj wspomniec o wszystkich gangsterach zwlaszcza z mafijnej rodziny Gambino, na ktorych tez FBI, zdobyla zdaniem polskiego sedziego materialy obciazajace w sposob nielegalny.
Wyrok wydany w sprawie Beaty Sawickiej potwierdza zelazna zasade na jakiej powstala w Magdalence kolejna odslona PRL. Rozumiejac te zasady poslanka Sawicka musiala sie wiele napracowac, zbierajac materialy obciazajace na swoich kolegow z PO. Poniewaz haki sa glowna podstawa obecnego PRL. Z braku czasu nie czytam wszystkich notek poswieconych sprawie, ale w zadnej z nich nie zauwazylam, by ktos wspomnial o cieniu Magdalenki, oraz o zasadach ktore tam opracowano jak ma byc rzadzony dalej funkconujacy PRL. Roznica pomiedzy okraglym stolem i Magdalenka byla taka, ze w obradach okraglego stolu brali udzial pozyteczni idioci mianowani pozniej glownie przez Michnika na autorytety moralne, wywodzacy sie glownie z agentury bezpieczniackiej. Natomiast w Madgalencce spotkali sie ludzie uznani przez Kiszczaka za swoich co do ktorych byl pewny, gdyz mial na nich kwity, czy tez haki. Jednak jak sie poznej okazalo, ogromna wiekszosc uczestnikow Magdalenki ze strony opozycyjnej, to byli agenci Kisczczaka.
Dlatego w kontekscie wyroku w sprawie Sawickiej wspominam o Magdalence, gdyz materialy obciazajace staly sie podstawa obecnej odslony PRL. Beata Sawicka dysponujac materialami obciazajacymi swoich kumpli z PO, mogla z calym spokojem oczekiwac wyroku uniewinniajacego. Jak napisalam na wstepie, moze tez domagac sie od swoich kumpli z PO przywrocenia jej na stanowisko poselskie. I wcale by mnie to nie zdziwilo.
Oczywiscie obecne elity PiS swiecie sie oburaja, ale warto im przypomniec ten system hakow narodzil sie w Magdalence. Jesli ktokolwiek dysponuje pelna lista osob uczestnikow Madgalenki po stronie solidarnosciowej, to prosze o jej upublicznienie, gdyz tam ustalono podstawy ustrojowe obecnego PRL. Czyli wy nie ruszacie naszych, my nie ruszamy waszych. Wladza ma pozostac tylko i wylacznie w rekach sygnatariuszy.
„Wyrok” w sprawie Sawickiej przpomina nam ze lustracja jest konieczna, jest podstawa do wyjscia z obecnego PRL. To dlatego tez ogloszono wyrok uniewinniajacy Jaruzelskiego od zbrodni ludobojstwa jakiej dopuscil sie w grudniu 1970 roku. Wczesniej wraz z Kiszczakiem, zostali uznali za niezdolnych do stawienia sie w sadzie. Dlatego tez wszytkie partie zasiadajace w obecnym parlamencie PRL, pilnuja by nigdy nie doszlo do lustracji, gdyz ich wlasny interes jest wazniejszy od polskiej racji stanu.
Przegladajac dzisiejsze artykuly w internecie komentujace wyrok w sprawie Sawickiej nie zauwazylam nic potrzebie lustracji totalnej, nie oszczedzajacej nikogo.
Warto wspomniec sprawe senatora PO, Piesiewicza, minaowego na autorytet moralny. Skoro skutecznie mogl byc szantazowany przez srodowisko prostytutek, to nalezy rowniez miec pewnosc ze byl szantazowany przez obce sluzby, nie wspominajac o kregach przestepczych. Da normalej opozycji byl to idealny material, by pograzyc przeciwnika politycznego, ale ku zaskoczeniu prawie wszystkich PiS dziwnie odpuscil sobie sprawe Piesiewicza. Zgodnie z podstawowa ustrojawa zasada ustalona w Magdalence: MY NIE RUSZAMY WASZYCH, WY NIE RUSZACIE NASZYCH. Czyli dalej roznimy sie pieknie dla szerokiej publicznosci. Dopoki trzymamy sie tej zasady, nic i nikt nam nie zagraza.
Inne tematy w dziale Polityka
