Budżet obywatelski na 2016: poprawa bezpieczeństwa przejść przy szkołach

Od wielu lat trwają starania dyrekcji i rodziców SP nr 107 im. Bronisława Malinowskiego o wybudowanie sygnalizacji świetlnej przy szkole; są tam dwa przystanki, dochodzi do wielu wypadków (przed wakacjami np. potrącony został pan, przeprowadzający dzieci przez jezdnię - przeszkolony przez policję, ze znakiem STOP!...). ZDM wciąż odpowiadało "nie", pisząc o - nieujawnianych! - analizach, "wykazujących niecelowość". Spychano sprawę, nie proponując żadnych rozwiązań.

Poza listem do prezydent Gronkiewicz-Waltz zgłosiłem zatem projekt sfinansowania sygnalizacji z budżetu obywatelskiego; o pomoc w sporządzeniu kosztorysu prosiłem warszawski ZDM, pisząc na mail podany na stronie budżetu partycypacyjnego. Odpowiedzi nie otrzymałem. Dziękuję natomiast za pomoc ZDM ze stolicy Wielkopolski: i pani rzecznik prasowej Dorocie Wesołowskiej, i panu naczelnikowi Grzegorzowi Plucie, którzy z życzliwością podzielili się ze mną doświadczeniami płynącymi ze stosowania od pięciu lat w Poznaniu zestawów automatycznie wzbudzanych czerwonych świateł. To rozwiązanie znacznie tańsze od klasycznej sygnalizacji świetlnej i bardziej niezawodne od sygnalizacji wzbudzanej przyciskiem, a przy tym nie powodujące korków, zapewnające więcej bezpieczeństwa pieszym (oczywiście, nawet na światłach zdarzają się wypadki i trzeba uważać). Projekt szczegółowo opisuję na stronach budżetu partycypacyjnego. Tu jednak zwracam uwagę na fakt: milczenie instytucji komunalnej, która od lat blokowała budowę sygnalizacji świetlnej, brak inicjatywy z jej strony - i brak współpracy z obywatelem, który, mają poparcie wielu innych obywateli, prosił o pomoc (deklarowaną oficjalnie na stronach budżetu partycypacyjnego przez ZDM!).

Zachęcam do głosowania na te projekty:

BPA.IV.I.P/1558/15.ELE - Bezpieczne przejście dla pieszych przy Szkole Podstawowej nr 107

oraz, podobny, w innej lokalizacji, przy SP nr 271:

BPA.IV.I.P/1576/15.ELE - Bezpieczne przejście dla pieszych przy Szkole Podstawowej nr 271

Głosowanie w połowie czerwca, pozwolę się wówczas Państwu przypomnieć.

To rozwiązania podnoszące bezpieczeństwo - przede wszystkim dzieci i osób starszych; rozwiązanie tańsze od klasycznej sygnalizacji świetlnej. No i - rozwiązanie nie powodujące korków (świateł nie trzeba programować, nie uruchamiają się, kiedy nie ma potencjalnych przechodzących).

Zastanawia mnie tylko, dlaczego (warszawski) ZDM nie zaproponował sam takich rozwiązań...