W połowie kwietnia tego roku kilkudziesięciu rodziców i nauczycieli skierowało do Prezydent Warszawy list; do dziś nie otrzymaliśmy jakiejkowiek odpowiedzi. List zamieszczam poniżej, powodowany tym, że ZDM odrzuciło projekt sygnalizacji świetlnej, zgłoszony jeszcze inną ścieżką, w ramach budżetu obywatelskiego (piszę o tym tutaj).
List otwarty rodziców dzieci uczęszczających do SP nr 107
i mieszkańców Służewia
Szanowna Pani Prezydent,
1. Dyrekcja i Rada Rodziców Szkoły Podstawowej nr 107 im. Bronisława Malinowskiego od lat domagają się zapewnienia bezpieczeństwa dzieciom, przechodzącym przez ruchliwą ulicę Nowoursynowską. Wielokrotnie kierowane były pisma.
Na spotkaniu poświęconym bezpieczeństwu mieszkańców Mokotowa w dniu 22 września zastępujący Panią Wiceprezydent Jacek Wojciechowicz publicznie zadeklarował podjęcie decyzji w sprawie zamontowania sygnalizacji ulicznej na przejściu do końca września. Do dziś nie mamy odpowiedzi – mimo telefonów i listów, wysyłanych do Wiceprezydenta Wojciechowicza.
Niezależnie od tego o interwencję poprosiłem Wiceprezydenta Paszyńskiego, który zlecił odpowiedź Zarządowi Dróg Miejskich. Pism od ZDM, ze stałą formułą, iż analizy wykazały niecelowość instalowania świateł w tym miejscu mieszkańcy i rodzice mają już bardzo wiele (przy czym analiza ta pozostaje nam nieujawniona – nie wiemy, co i jak analizowano, bo chyba nie wypadkowość!).
Tu wciąż zdarzają się wypadki; w czerwcu 2014 r. został potrącony pan przeprowadzający dzieci przez ulicę, odpowiednio wyszkolony przez policję, posiadający odblaskowe ubranie i znak STOP! Tuż po kolejnej odpowiedzi ZDM o „niecelowości” sygnalizacji świetlnej, na pasach potrącona została kolejna osoba, 29-letnia kobieta, która z urazem głowy i ogólnymi potłuczeniami trafiła do szpitala.
Pani Prezydent, my, rodzice i mieszkańcy, mamy tego dość. Urzędnicy miasta mają obowiązek dbać o nasze zdrowie i bezpieczeństwo. Domagamy się Pani odpowiedzi i bezzwłocznego wydania decyzji o budowie świateł przy ul. Nowoursynowskiej 210/212.
2. Kiedy uczniowie i rodzice mogą się spodziewać powstania przy Szkole Podstawowej nr 107 szkolnego boiska?
Sprawa ta ciągnie się od lat. Kwestie własności są już wyjaśnione (w załączeniu pismo w tej sprawie). Rodzice składali wniosek w ramach budżetu obywatelskiego, ale – mimo poparcia, które było ogromne – nie starczyło na to środków w budżecie. SP nr 107 ma sukcesy sportowe, a nie ma boiska, które umożliwiałoby rozwój w tym kierunku. Nasz projekt zyskał 619 głosów mieszkańców, był trzeci pod względem poparcia – tymczasem realizowane będą projekty, które zgromadziły znacznie mniej głosów. Poparcie wskazuje na potrzebę szybkiej budowy boiska, a środki z budżetu obywatelskiego tego nie zapewnią. Prosimy o wyraźną odpowiedź w sprawie środków przeznaczonych na boisko. Ile – kiedy – kto za to będzie odpowiadał (imiennie).
3. Wyraźnym nadużyciem obowiązujących przepisów jest lawinowe narastanie punktów Alkohole 24 h; szczególnie drastycznie wygląda to przy Szkole Podstawowej nr 271, gdzie punkt taki przez chodnik, w odległości dwóch metrów, sąsiaduje z terenem szkoły, z placem zabaw dla najmłodszych. Rada Miasta może zmienić przepisy w sprawie sposobu liczenia owych legendarnych 100 metrów od punktu sprzedaży; skoro do jednostki wojskowej odległość liczona jest nie od drzwi do drzwi – to prosimy, żeby tak samo, tj. do OGRODZENIA terenu, nie do „drzwi” – liczono też odległość do szkół.
Prosimy o konkretną odpowiedź; taka decyzja jest jak najbardziej w kompetencjach miasta, prosimy nie odsyłać nas do Sejmu; sposób liczenia odległości to kwestia samorządu.
Mamy nadzieję, że miasto nie zlekceważy swoich mieszkańców.
Poniżej załączam listę podpisów, których autentyczność można zweryfikować.
Z poważaniem
Łukasz Garbal
Komentarze
Pokaż komentarze (4)