Czy to tylko okres "smuty"

                  Prokurator Parulski nie zauważył przemian ustrojowych, jakie się w Polsce dokonały; za komuny  - wizyta w ambasadzie US to był koniec kariery w wojsku, czy w instytucjach państwowych (zazwyczaj jeszcze można było być oskarżonym o szpiegostwo). Prokurator Marek Pasionek spotkał się towarzysko w lokalu publicznym z przedstawicielami amerykańskich służb (legalnie w Polsce zainstalowanych); bioracy też udział w spotkaniu Bogdan Święczkowski (były szef ABW) zaproponował zmienić lokal ze wzgledu na pojawienie się dość charakterystyczne zachowujących się osobników, którzy starali się coś usłyszeć. Z uwagi na krótką odległość od budynku ambasady US - amerykańscy uczestnicy spotkania - tam zaprosili całe towarzystwo.

                   Znane mi są poglądy niektórych generałów z okresu wspomnianych przemian; oni uważali, że to chwilowe zamieszanie, które należy przeczekać, utrzymywać w swoich rekach najważniejsze urzędy, resorty siłowe, prokuraturę, sądownictwo i nic w dalszej konsekwencji nie będzie stracone. Później bywało różnie; dochodzę jednak do smutnej konstatacji, że jednak generalnie mieli rację owi generałowie, do tego stopnia, że stosunkowo młody nominat zachowuje się tak, jak gdyby sojuszników widział w dalszym ciągu w ambasadzie radzieckiej (rosyjskiej).

                    Ciekawe, czy dla prokuratora Seremeta polskie przemiany ustrojowe, to coś dokonanego, czy należy ten okres "smuty" przeczekać, a oczywiście sankcje wobec prok. Pasionka utrzymać?