KONSTYTUCJA
Art. 8.
1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.
Art. 126.
3. Prezydent Rzeczypospolitej wykonuje swoje zadania w zakresie i na zasadach określonych w Konstytucji i ustawach.
Zgodnie z Art. 126. 3. Prezydent wykonując swoje zadanie musi stosować się do Konstytucji i ustaw.
Z kolei Art. 8. 2. mówi, ze przepisy konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej. Otóż Art. 126.. 3. właśnie stanowi inaczej i zobowiązuje Prezydenta do stosowania się nie tylko do przepisów Konstytucji lecz także do przepisów ustaw.
KONSTYTUCJA
Art. 139.
Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu
USTAWA Kodeks postępowania karnego
Rozdział XII Postępowanie po uprawomocnieniu się orzeczenia
Rozdział 59 Ułaskawienie
Art. 560 – 568 opisują tryb przeprowadzania ułaskawienia
Ułaskawienie tylko w oparciu o Art. 139 Konstytucji mogło mieć miejsce wyłącznie w przypadku jeszcze nieprawomocnego orzeczenia sądu i taką formę ułaskawienia Prezydent zastosował.
W chwili kiedy orzeczenie już się uprawomocni takiej możliwości Prezydent już nie ma, ponieważ ma obowiązek stosować się nie tylko do przepisów Konstytucji lecz i przepisów ustaw.
Po uprawomocnieniu się orzeczenia Prezydent nie może już korzystać z prawa łaski wyłącznie w oparciu o Art. 139 Konstytucji lecz musi stosować się do przepisów ustawy kpk Art. 560 – 568 i tak właśnie postąpił.
Zastosowanie prawa łaski przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie jest wskazaniem winy czy też niewinności, jest w oparciu o okoliczności i opinie wybaczeniem danej osobie postępowania na granicy prawa czy też z naruszeniem prawa do granicy określonej w orzeczeniu na danym etapie rozpatrywania sprawy.
Jeśli wymiar kary w orzeczeniu uprawomocnionym jest niższy od wymiaru kary ułaskawionej przez Prezydenta to ułaskawienie Prezydenta w trybie Art. 139 jest jak najbardziej w mocy również po ostatecznym uprawomocnieniu się orzeczenia.
Gdyby wymiar kary w orzeczeniu uprawomocnionym był wyższy od wymiaru kary ułaskawionej w trybie Art. 139 wówczas takie ułaskawienie byłoby tylko częściowe.
