Jak cel mogłaby mieć Rosja w zabójstwie szpiega Skripala po ośmiu latach od jego uwolnienia w drodze wymiany, tuż przed mistrzostwami świata w piłce nożnej i w sytuacji gdy chce zbudować Nord Stream 2?. Wydaje się ze obecnie raczej Rosji powinno bardzo zależeć na dobrych stosunkach międzynarodowych.
Izrael jest z kolei jednym z dwóch państw, które nie ratyfikowało Konwencji o Zakazie Broni Chemicznej
https://pl.wikipedia.org/wiki/Konwencja_o_zakazie_broni_chemicznej
Według opinii światowych ekspertów Izrael posiada formułą chemiczną gazu „nowiczok” ( podobnie jak Wielka Brytania i USA) i produkuje gazy paraliżujące układ nerwowy, a jego tajna służba Mossad ma operacyjne możliwości dokonywania zabójstw. Czy Izrael mógłby mieć powód, aby zaszkodzić Rosji?
Rosja nie ma broni chemicznej. W 2017 wypełniła wszystkie zalecenia OPCW (Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons, OPCW) i według tej organizacji zniszczyła wszystkie moce produkcyjne broni chemicznej. Takiego posunięcia nie zrobił Izrael, ani USA, ani Wielka Brytania, która w swoim głównym tajnym laboratorium broni chemicznej w Porton Down nadal wytwarza gazy bojowe.
Tajne służby w Wielkiej Brytanii mają również bogatą tradycję badania skuteczności broni chemicznej oraz biologicznej na swoich obywatelach i traktowania ich jak „króliki doświadczalne” .
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/how-the-british-government-subjected-thousands-of-people-to-chemical-and-biological-warfare-trials-10376411.html
Jeśli Wielka Brytania ma dowody na udział Rosji w zamachu, to niech je pokaże, bo jak na razie to jest ze strony Wielkiej Brytanii raczej czysta propaganda i pustosłowie. Można mieć tylko nadzieję, że Wielka Brytania to jednak jest poważne państwo i posiada mocniejsze dowody niż np. miało USA na posiadanie broni chemicznej przez Irak. Bo jeśli nie to kolejna kompromitacja wisi w powietrzu.
Inne tematy w dziale Polityka
