Nareszcie... - czyli o ks. Bonieckim

Powiem - napiszę - szczerze, że niezmierne ucieszyła mnie informacja o wskazaniu ks. Adamowi Bonieckiemu właściwego mu miejsca w Kościele. Ba, stało się to dużo za późno, ale trudno. Ów kapłan już od dawna z zarozumiałym zaślepieniem dumnie kroczył po bezdrożach nauki Kościoła katolickiego. I nie dziwi mnie, że obecnie tak zaciekle broni go "kolesiostwo" sponsorowane przez ITI - z tak zwanym księdzem Kazimierzem Sową i panem Szymonem Hołownią... Bronią go także inne "katolickie" i zatroskane sytuacją Kościoła "autorytety" - z p. Kryśką Jandą i Janem Turnałem na czele. Brakuje wśród nich jedynie Palikota i Romana Kotlińskiego vel Jerzego "Nie" Urbana (i Owsiaka też...)

Jednym słowem: Żenada.

Na początek gwoli porównania: Ciekawe czy owe "autorytety Kościoła" histryzowałyby podobnie, gdyby "uciszono" o. Tadeusza Rydzyka? Odpowiedź jest oczywista - zapewne wówczas domagano by się dla niego nie tylko "uciszenia", ale rozliczenia z limuzyn i samolotów, które ma podobno trzymać w domu - pewnie pod sutanną. Żenada. Bo co do o. Tadeusza Rydzyka, to było mi dane osobiście go poznać przy okazji prowadzenia kilku audycji w Radiu Maryja. Człowiek to skromny i wykształcony. Kapłan, który - w porównaniu choćby z TVNowym ks. K. Sową - nie wstydzi się koloratki ani sutanny... Ale nie o o. Rydzyku miało być.

W sprawie rzekomego "niedemokratycznego" (w Kościele katolickim nie ma bowiem demokracji - no chyba, że mamy na myśli kościół ks. Bonieckigo i Hołowni... ale w tym to pewnie i kar piekielnych nie ma..) uciszenia ks. Bonieckiego zdziwiło mnie najbardziej jedno. Była to dawna już, ale dziś wspomniana i manipulatorsko wykorzystana wypowiedź ks. Bonieckiego, w której chłopina się żalił, iż trudno będzie mu powrócić do życia w klasztorze - do życia we wspólnocie zakonnej. Oj, biedaczyna - zapewne zmuszono go kiedyś do przyjęcia święceń. Tak, taki z niego "oddany" kapłan, choć na szczęście nie mi oceniać jego intencje... Wszakże o wiele łatwiej było mu wieść żywot "trendy", tzw. pana w koloratce, który w swojej gazetce może wypisywać dosłownie wszystko, byle by nie narazić się "salonowi" - byle by pozostać niezależnym od... nauki Kościoła katolickiego. A złóżenie ślubu posłuszeństwa, to już szczyt krępowania jego wolności. Bo jak można wymagać od zakonnika, aby był posłuszny tej regule, którą W SPOSÓB WOLNY I MIEJMY NADZIEJĘ ŚWIADOMY wybrał w momencie święceń jako drogowskaz na całe życie...

I nie zgadzam się na dzielenie Kościoła katolickiego na ten postępowy i konserwatywny, bo Kościół jest jeden. Wielu by chciało, aby każdy był sobie kościołem i sobie papieżem (Hołownia, Janda, Turnau, ks. Sowa i reszta szlachty z "salonu"), ale jest to po prostu sprzeczne z Ewangelią - a ta jest JEDYNĄ wytyczną dla funkcjonowania Kościoła w każdym wieku. I jak napisał kiedyś Vitorrio Messori - parafrazując jego słowa: Kościół, który poślubia współczesny wiek, to wdowa w wieku następnym. Mądrość Kościoła to nie mądrość pana Sowy - przepraszam - księdza Sowy i ludzików z TV Religia vel. "Tygodnika Powszechnego", "Więzi" i całej tej reszty, ale to mądrość, której gwarancją jest obecność Boga w Sakramnetach Św. i historii Kościoła. A że Kościół składa się z elementu Boskiego - świętego - i ludzkiego - grzesznego, to już zupełnie co innego...

Już od ponad 2 tys. lat "bramy piekielne nie przemogły Kościoła"... Więc i dziś tego nie uczynią.