Wiemy z grubsza czym jest zapłodnienie in-vitro. Wiemy, że jest to metoda, zapłodnienia komórki jajowej i plemnika poza układem rozrodczym kobiety. Definicja ładna, pasująca do ujęcia w świetle nauki. Czy jednak jest ona taka "ładna" w świetle innych czynników?
Polska zastanawiała się czy nie refundować tego typu zabiegów przez NFZ. Było niemalże pewne, że parlamentarzyści uchwalą nowe prawo, które byłoby nadzieją dla małżeństw, które dotyka problem bezpłodności.
Jednak jak zwykle do "akcji wkroczył kler rzymskokatolicki" w czerwonych sutannach, mieszając się w sprawy państwowe związane z polityką Sejmu. Ogłosili oni nawet, jako próbę zastraszenia, że każdy poseł który zagłosuje na "tak" za zapłodnieniem in-vitro zostanie ekskomunikowany. Niestety projekt ustawy nie przeszedł. Pytam się, czy Konstytucja RP gwarantuje, że to państwo jest krajem świeckim czy pod rządami Watykanu? Ehh...
Nie mogę zająć jednoznacznego stanowiska co do metody in-vitro. Na pewno przynosi to nadzieję tym, którzy nie mogą mieć dzieci z drugiej strony, jest "eksterminowanych" z czterech żywotnych plemników aż trzy. Czy jest to forma pewnego rodzaju aborcji? Mam mieszane uczucia..
Proszę, abyście ocenili to sami.
Komentarze
Pokaż komentarze (2)