Jak i istnieje homoseksualizm, pan Gargangruel pisząc swój blog ewidentnie otarł się o społeczny darwinizm jaki jest postulowany przez neofaszystów nacjonalistów takich jak RedWatch, czy patriota.pl w Polsce to głównie NOP oraz w troszkę mniejszym stopniu ONR.
Ten pan od razu po kilku logicznych komentarzach nie wytrzymał nawału argumentów i tym samym skapitulował psychicznie banując mnie ja tak nigdy nie postępowałem ponieważ głupcom zawsze ustępowałem.
Do ludzi tego pokroju poniższy komentarz pasuje jak ulał.
To smutne, że głupcy są tak pewni siebie, a ludzie mądrzy tak pełni wątpliwości.
Ten pan częściowo doszedł do wniosków do których ja doszedłem 10 lat temu mianowicie do faktu iż człowiek stara się działać na przekór ewolucję stąd też powstała idea Trans-humanizmu.
Który postuluje udoskonalenie procesu ewolucji darząc do zatrzymania a następnie nawet cofniecie efektu starzenia się który u trans-humanistów nazywany jest najgroźniejszą chorobą.
My trans humaniści postęp naukowy uważamy za rzecz kluczowa jesteśmy za tym by nauka służyła wszystkim ludziom a nie tylko wybrańcom, by nauka nie była wykorzystywana do zniewolenia ludzkości a do tworzenie rzeczywistego raju na ziemi.
Nauczycielami mogły by być androidy będące tzw friendly strong ai.
Jesteśmy za to ostro przeciwni angażowaniu sztucznej inteligencji do celów militarnych.
Tyle że jak pan nie wie trans-humanizm czerpie z idei oświecenia i jest wrogi ekstremalnym formom eugeniki.
Do form łagodnych zaliczam usunięcie jeszcze u zarodka genów odpowiadających za socjopatię, choroby wrodzone itp..
Udoskonalanie zarodków ale nie pod przymusem (wyjątkiem niech będą przyszli socjopaci i śmiertelne choroby wrodzone)
Transhumaniści nie są wrodzy zakazowi prokreacji ludzi biednych o ile oni tego sami chcą a nie są do tego przymuszani!!
To jak templariusze i asasyni z serii gier Assassin's Creed gdzie trans-humanistami są asasyni.
Stąd dość powszechne u Trans-humanistów poparcie dla aborcji do 40 dnia rozwoju zarodka czyli do wtedy kiedy zaczyna się kształtować układ nerwowy a co ważne jeszcze nie kształtuje się mózg.
To jest swoisty kompromis aborcyjny.
Wracając do tematu człowiek ma wybór w przeciwieństwie do zwierzęcia więc może uprawiać seks tylko dla przyjemności jak i może uprawiać seks by urodzić dziecko.
To samo tyczy nienaturalnego przecież celibatu którego prawdopodobnie jest pan orędownikiem oraz jak już wspomniałem w swoim śp komentarzu na pańskim blogu to samo tyczy szpitali dla ludzi upośledzonych bądź chorych psychicznie którym odmawia się naturalnej przyjemności z doznań cielesnych tym samym traktując ich gorzej od zwierząt!!!
I tu dochodzimy do meritum pan Ssak myślący zapętlił się we własnych wnioskach.
Odmawiając ludziom homoseksualizmu czy dobrowolnego ubezpłodnienia skazujemy się na stanie się wręcz szkodnikami jak szczury których głównym celem jest prokreacja.
A przecież Polacy nie są szczurami a wolnym państwem i jednak w sporej części indywidualistami a nie jakąś tłuszczą czy lemingami jak co nie którzy chcą nam wmówić.
