Nieswiezy MAK Donald a la Smolensk

Zespol MAK zrobil swoja robote, zaprezentowal i teraz czeka na premie, nagrody i doplaty za nadgodziny.

Mnie natomiast ogarnelo nieodparte wrazenie, ze 'kolderka jest nieco krotka' i nie da sie uznac, ze raport jest rzetelny - wbrew temu, co mowi np pani Kidawa-Blonska i inni przedstawiciele przewodniej sily narodu.

Otoz, byc moze polska zaloga popelnila jakies karygodne bledy, to nalezy pozostawic do oceny fachowcom i ekspertom. Nie ma co madrzyc sie na tematy techniczne skoro ich sie nie zna, tak wiec to pozostawie dla tych, ktorzy sie znaja.

Jednak widac juz na pierwszy rzut oka, ze wiele rzeczy nie zostalo wyjasnionych, wiele rzeczy jest sprzecznych, bardzo wiele spraw to domysly i kreatywna dzialalnosc autorow raportu.

Po pierwsze czytajac stenogram a nastepnie sluchajac nagrania z kokpitu nie odnioslem ani przez chwile wrazenia, ze zaloga byla pod presja, ze byla spieta. Wrecz odwrotnie. Dla mnie wszystko brzmialo jak najbardziej normalnie, zeby nie powiedziec ze atmosfera byla bardzo dobra.

NIe zauwazylem niepokoju w glosie dowodcy czy drugiego pilota przy rozmowach, nawet z dyrektorem protokolu dyplomatycznego, ktory przyszedl zadac jak najbardziej normalne pytanie jak bedzie z ladowaniem, dowodca konkretnie opisal sytuacje pogodowa i plan. Jak najrozsadniej uznal, ze sproguje, jesli sie da to wyladuja, jesli nie, to odejda na lotnisko zapasowe. Pan dyrektor przyjal do wiadomosci i tyle. Nie bylo zadnego zalamywania rak czy prob naciskow.

Samolot lecial jak po sznurku, zaloga opierala sie na odczytach przyrzadow i potwierdzeniach kontrolerow lotu. Wszystko bylo jak nalezy, na kursie i na sciezce jak mowiono pilotom.

Dopiero doslownie w ostatnich sekundach lotu okazalo sie, ze samolot naprowadzony zostal gdzies w las, a nie na poczatek pasa. Zabraklo sekund, zeby sie z opresji uratowac.

Nie wiem dlaczego Rosjanie nie udostepnili calego szeregu dokumentow dotyczacych procedur, dlaczego nie udostepnili calego szeregu dokumentow dotyczacych badan np medycznych, czemu raport raz mowi o trakim kacie lotu, innym razem o innym, dlaczego raporrt kombinuje z predkoscia samolotu, dlaczego Rosjanie nie udostepnili polskiej stronie filmow z miejsca katastrofy, rozmow w wiezy, rozmow z Logika, nie wyjasnili czemu byla presja na kontynuowanie sprowadzania polskiego Tu-154, mimo, ze o malo co w tym czasie nie rozbli sie samolot IL, a to oznaczalo nakaz zamkniecia lotniska, czemu Rosjanie podkreslali sprawe alkoholu u generala Blasika, natomiast ta sprawa nie byla nawet wspomniana w stosunku do innych osob, chocby kontrolerow, jaka byla rola pulkownika K. na wiezy i czemu wydawal on dyspozycje kontrolerom - co jest niezgodne z prawem, i to dopiero byla presja!!, natomist 'presja' na polskich pilotow to same domysly i domniemania, zero dowodow.

Polskie uwagi zawieraja kilkadziesiat co najmniej pozycji, gdzie Rosjanie albo odmowili albo nie dostarczyli materialow czy dokumentow o ktore zwraca sie strona polska. Dziwne, szczegolnie w kontekscie zalozenia, ze Rosjanie nie maja nic do ukrycia...

Dziwne jest, ze powstaje nieodparte wrazenie, ze raport jest jednostronny, nie wyjasnia wszystkich okolicznosci a celem jest kompletne zrzucenie winy na zaloge i szerzej strone polska, a przy okazji swego rodzaju propagandowe pomowienie polskiego generala o nietrzezwosc.

A najdziwniejsze w tym wszystkim jest to, ze tak wiele osob w Polsce wydaje sie podzielac rosyjski punkt widzenia na te katastrofe, w sytuacji, kiedy nie wszystko zostalo rzetelnie wyjasnione i zbadane.