Trybunał Stanu

Kiedy wczoraj słuchałam Giertycha tylko wzruszyłam ramionami.

W końcu w TVNie ogladałam już wielu, nie tylko byłych polityków ale i aktualnych kryminalistów,wróć, przestępców skazanych prawomocnym wyrokiem.

Bo, jak się dowiedziałam słuchając szanownej Komisji kryminalistą po jednym wyroku się nie jest, a więc zwracam honor Infidelowi.

Ale dzisiaj ciąg dalszy gaworzenia pana Romana.

Pan Schetyna najpierw zapowiada , że tym się zajmować powinna prokuratura, a w końcu jest prominentnym politykiem PO,a więc prokuratura zajmie się na pewno.

W TVN24 poszedł o krok dalej - powiedział, że jeżeli potwierdzą się przypuszczenia - a orzekł, że Giertychowi należałoby wierzyć - to jedyne co jest do uczynienia to Trybunał Stanu.Bo nie może tak być, aby partia rządząca zbierała haki na opozycję - to największa zbrodnia przeciwko demokracji.

Chyba zapomniał, że teraz to on jest w parti rządzącej.

Partia ta nie zbiera żadnych haków, tylko od chwili wyborów nęka jedną z parti opozycyjnych.

Wszystkie jak dotąd sprawy okazały się dęte - mam przypominać?

Wyliczam z pamięci, mam nadzieję,że komentatorzy dołożą.

1. Nielegalne podsłuchy - nie stwierdzono w wyniku przeprowadzonego śledztwa....

2.Umyślne zniszczenie laptopa Ziobry( i jeszcze innego polityka PISu, nazwiska nie pamiętam) - umorzenie śledztwa w sprawie laptopa

3.Komisja d/s nacisków - żadnych nacisków nie było

4.Komisja d/s samobójczej śmierci B.Blidy - nie doszukano się niczego na polityków PIS.

Panu Giertychowi i Platformie w sukurs przyszedł dziś pan Lepper.Oznajmił,że Jarkacz z nim w cztery oczy omawiał sprawy haków na opozycję.

A teraz drodzy zwolennicy PO i niezdecydowani.

Powiedzcie tak szczerze, z ręką na sercu - czy, zakładając, że Kaczyński to "samo zło" jednocześnie należy zakładać jego bezdenną głupotę???

Bo jeżeli nic nie planował, to nie miał się z kim dzielić swoimi rewelacjami.

Jeżeli jednak faktycznie jest do szpiku kości przesiąknięty nienawiścią do innych to Giertych i Lepper byliby ostatnimi osobami z którymi swoimi zamierzaniami by się podzielił.

Pan Schetyna na koniec błysnął intelektem - rewelacje Giertycha są wg niego wiarygodne ( bo Giertych jest prawnikiem:)).

Za to tzw afery hazardowej - gdzie mamy stenogramy rozmów - oczywiście nie było.Były tylko niezręczne rozmowy.

I na koniec.

Teoretycznie rozumiem ludzi, którzy maja tego wszystkiego dosyć i nie mają ochoty głosować na nikogo.

Ale tylko teoretycznie.

Bo w wyborach nie ma tak jak w referendum - tzn wymogu frekwencji.Nawet jak pójdzie tylko 10% to i tak będą ważne.

A ja np przeszłam do innego operatora telekomunikacyjnego ( nie podaję, aby nie robić reklamy) nie dlatego, że był tańszy.

Tylko, że jego poprzednik uważał mnie za idiotkę - wprowadził promocje, która podrażała moje rozmowy i uważał, że się nie zorientuję.

Was też drogi elektoracie koncertowo robią w bambuko.